arbitration ВС РФ от 08.11.2012 Дата: 08.11.2012 ============================================================ заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт- Петербурге и федерального государственного унитарного предприятия «Электронные торги и безопасность» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2012 по делу № А56-72242/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт- Петербурге (ответчика) – Лебедева М.А.; от заявителя – федерального государственного унитарного предприятия «Электронные торги и безопасность» (третьего лица) – Ахмеджанова В.Р., Елькин Д.В., Филимохин Я.И.; от региональной общественной организации «Союз композиторов Санкт-Петербурга» (истца) – Корчмар Г.О. Заслушав и обсудив доклад судьи Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Региональная общественная организация «Союз композиторов Санкт-Петербурга» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу (далее – управление) о признании недействительным одностороннего отказа управления от исполнения договора о передаче здания в доверительное управление от 25.02.1996 № 00-002871. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Электронные торги и безопасность» (далее – предприятие). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 3 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.11.2012 названные судебные акты отменил, иск удовлетворил. В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявители просят его отменить, ссылаясь на нарушение данным судом норм материального права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суды при рассмотрении дела установили, что 25.02.1996 между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и организацией был заключен договор № 00-002871 (далее – договор № 00-002871, спорный договор), согласно которому в доверительное управление организации было передано здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 45. Согласно пункту 1.5 договора срок действия доверительного управления установлен с 05.01.1996 по 05.01.2021. Переданное по названному договору здание – объект культурного наследия федерального значения «дом Демидова П.Н.» (XVIII век) – распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.05.2009 № 680-р в соответствии с пунктом 2 статьи 63 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» включено в перечень объектов культурного наследия федерального значения, которые до 27 декабря 1991 года являлись недвижимыми памятниками истории и культуры государственного (общесоюзного и республиканского) значения 4 и в отношении которых должно быть оформлено право собственности Российской Федерации. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) право собственности Российской Федерации на спорное здание зарегистрировано 17.03.2011. Уведомлением от 21.06.2011 управление сообщило организации о том, что с 17.03.2011 это здание является собственностью Российской Федерации, в связи с чем доходы, полученные в результате доверительного управления по договору № 00-002871, необходимо перечислять управлению. Управление на основании статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) 18.07.2011 уведомило организацию об отказе от исполнения договора № 00-002871, сославшись на отсутствии у организации, являющейся неком ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2012 по делу № А56-72242/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без изменения. Заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и федерального государственного унитарного предприятия «Электронные торги и безопасность» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов