arbitration ВС РФ от 11.04.2012 Дата: 11.04.2012 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2012 по делу № А62-1345/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» – Саченко Т.В. Путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области (судья Бажанова Е.Г.) в заседании участвовала представитель государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области – Лунина В.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области (далее – фонд) проведена выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – общество), в ходе которой было выявлено, что общество не включило в базу для исчисления страховых взносов за 2010 год некоторые виды выплат, произведенных в пользу своих работников, в частности, единовременное пособие в связи с выходом на пенсию; дополнительную материальную помощь в связи со смертью членов семьи; материальную помощь одиноким матерям (отцам), вдовам, воспитывающим детей без мужа (жены); материальную помощь работникам, являющимся многодетными матерями (отцами); материальную помощь работникам, имеющим на иждивении ребенка-инвалида; частичную компенсацию стоимости стоматологических услуг. По результатам проверки фондом составлен акт от 11.11.2011 № 076/025/685-2011 и принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской 3 Федерации о страховых взносах от 14.12.2011 № 076/025/685-2011 (далее – решение фонда). Решением фонда (с учетом изменений, внесенных решением государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области от 11.03.2012 № 4) общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей в спорный период; далее – Закон № 212-ФЗ) и частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 249 133 рублей 19 копеек. Кроме того, решением фонда обществу предложено уплатить страховые взносы в сумме 357 059 рублей и пени в сумме 47 206 рублей 5 копеек. Основанием для принятия решения явился вывод фонда о том, что в нарушение статей 7, 8, 9 Закона № 212-ФЗ общество не включало в базу для начисления страховых взносов названные выплаты. Не согласившись с решением фонда, общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании его недействительным. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2012 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения. 4 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Отказывая в признании недействительным решения фонда, суды исходили из того, что спорные выплаты произведены в связи с трудовыми отношениями, не входят в установленный статьей 9 Закона № 212-ФЗ перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, и поэтому на основании части 1 статьи 7 и части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ подлежат включению в облагаемую б ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2012 по делу № А62-1345/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 по тому же делу отменить. Требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» удовлетворить. Решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области от 14.12.2011 № 076/025/685-2011 признать недействительным. Председательствующий А.А. Иванов