{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.04.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "16.04.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19934/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Нефтяная компания  «ЛУКОЙЛ»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного  суда  города  Москвы  от  16.04.2012  по  делу  \n№ А40-76427/09-24-545,  постановления  Девятого  арбитражного \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nапелляционного  суда  от 23.07.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Нефтяная \nкомпания  «ЛУКОЙЛ»  (истца)  –  Доломанов  М.С.,  Какуев  С.Ю., \nЛончаков Д.С.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ИСР  Транс» \n(ответчика) –  Булахов М.В., Никуленко П.В.;\nот  Межрегиональной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы \nпо крупнейшим налогоплательщикам № 1 – Попков А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Никифорова  С.Б.,  а  также \nобъяснения  присутствующих в  заседании  представителей  участвующих \nв деле лиц, Президиум установил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» \n(далее  –  общество  «Лукойл»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы  с  иском  о  взыскании  с общества  с  ограниченной \nответственностью  «Транспортно-экспедиторская  Компания  «Евротранс» \n(далее  –  общество  «Евротранс»)  23 884 231 рубля  41  копейки \nнеосновательного  обогащения  и  7 376 689 рублей  86  копеек  процентов \nза пользование  чужими  денежными  средствами  (с  учетом  уточнения \nтребований).\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно  предмета  спора,  к  участию  в  деле  привлечены \nМежрегиональная  инспекция  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим  налогоплательщикам  № 1,  Инспекция  Федеральной \nналоговой  службы  № 7  по  городу  Москве  и  Инспекция  Федеральной \nналоговой службы № 19 по городу Москве.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2009 в пользу \nобщества «Лукойл» с общества «Евротранс» взыскано 23 884 231 рубль \n41 копейка  неосновательного  обогащения,  6  414  157  рублей\n \n\n3\n17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и  \n100  000  рублей  в  возмещение  расходов  по  уплате  государственной \nпошлины; во взыскании остальной части процентов отказано.\nРешение суда первой инстанции вступило в законную силу.\nАрбитражный  суд города Москвы рассмотрел данное дело после \nотмены  решения  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  23.10.2009 \nпо вновь открывшимся обстоятельствам; решением от 16.04.2012 отказал \nв удовлетворении иска и удовлетворил заявление общества «Евротранс» \nо повороте  исполнения  решения  от  23.10.2009;  произведен  поворот \nисполнения судебного акта путем возврата обществу «Евротранс» всего \nвзысканного  по  решению  Арбитражного  суда  города  Москвы \nот 23.10.2009;  с  общества  «Лукойл»  в  пользу  общества  «Евротранс» \nвзыскано 32 526 275 рублей 78 копеек.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 23.07.2012 решение суда  первой  инстанции  от 16.04.2012 оставлено \nбез изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 28.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nгорода  Москвы  от  16.04.2012,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  23.07.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 общество «Лукойл» \nпросит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении арбитражными судами норм права, дело направить на новое \nрассмотрение в суд первой инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Евротранс»  сообщило  об \nизменении  своего  наименования  на  общество  с  ограниченной \nответственностью  «ИСР  Транс»  (внесение  записи  в  Единый \nгосударственный реестр юридических лиц о государственной регистрации \n\n4\nизменений,  вносимых  в  связи  с  этим  в  учредительные  документы, \nподтверждено  представленными  документами),  а  также  заявило,  что \nплатежным  поручением  от  15.08.2012  № 462  возвратило  обществу \n«Лукойл» 2 127 887 рублей 20 копеек исполнительского сбора.\nМежрегиональная  инспекция  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим налогоплательщикам № 1 в отзыве приводит довод о том, что \nвозврат  исполнительского  сбора  осуществляется  в  специально \nустановленном Правительством Российской Федерации порядке. \nВ  представленных  пояснениях  общество  «Лукойл»  ссылается  на \nнеправомерность применения в данном деле правового подхода по вопросу \nначала  течения  срока  исковой  давности,  сформированного \nв постановлении  Президиума Высшего  Арбитражного  Суда Российской \nФедерации от 23.11.2010 № 9657/10.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 по делу \n№ А40-76427/09-24-545,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  23.07.2012  и  постановление  Федерального \n\n8\nарбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу \nв части  взыскания  с  открытого  акционерного  общества  «Нефтяная \nкомпания «ЛУКОЙЛ» 2 127 887 рублей 20 копеек исполнительского сбора \nв порядке поворота исполнения судебного акта отменить.\nВ этой части в удовлетворении заявления отказать.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\n \nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}