arbitration ВС РФ от 11.09.2012 Дата: 11.09.2012 ============================================================ заявление Центральной энергетической таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2012 по делу № А40-132290/11-2-910 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: от заявителя – Центральной энергетической таможни – Бендерская Е.А., Гаджиев М.Г., Ковригина Н.Г., Маркина М.А., Шайдуко Н.В.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от общества с ограниченной ответственностью «Петровектор» – Березина О.В., Кочетов В.В., Хатунцев О.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Чистякова А.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Петровектор» (далее – общество «Петровектор») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Центральной энергетической таможни (далее – таможня), отраженного в уведомлении от 08.08.2011 № 01-18/6957, об отказе в выдаче разрешения на замену продуктов переработки иностранными товарами и решения, отраженного в уведомлении от 12.08.2011 № 01-18/7089, об отмене разрешения на замену продуктов переработки иностранными товарами. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, заявленные требования удовлетворил. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции таможня просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. 3 Как усматривается из материалов дела, таможня выдала обществу «Петровектор» разрешение от 31.12.2010 № 10006000/311210/21/08 на переработку товаров вне таможенной территории (далее – разрешение от 31.12.2010), содержащее условия переработки товаров и соответствия товаров указанным в разрешении показателям. Согласно названному разрешению товарами для переработки вне таможенной территории являются нефть сырая и нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных пород, и прочие, соответствующие требованиям ГОСТ Р 51858-2002 «Нефть. Общие технические условия». Продуктами переработки являются в том числе бензины моторные прочие, без содержания свинца, с октановым числом не менее 95 или более, но не более 98 (определено исследовательским методом), неэтилированные, бензин автомобильный А-95; бензины моторные прочие, без содержания свинца, с октановым числом менее 95 (определено исследовательским методом), неэтилированные, бензин автомобильный А-92; тяжелые дистилляты, топлива жидкие с содержанием серы не более 3 процентов, мазут топочный 100 зольный высокосернистый по ДСТУ 4058-2001. Лицом, непосредственно совершающим операции по переработке товаров, является частное акционерное общество «Лисичанская нефтяная инвестиционная компания» (Украина) (далее – общество «ЛИНИК»). На основании обращения общества «Петровектор» от 16.06.2011 № 310 таможней 22.06.2011 разрешена замена мазута топочного 100 производства общества «ЛИНИК» на мазут топочный HSFO 380 производства LONYER FUELOIL (INT’L) LIMITED (Китай) и на мазут топочный HSFO 380 производства SK ENERGY CO., LTD (Корея) (дополнительный лист № 8 серии ДБ № 015509 разрешения от 31.12.2010). Письмами от 01.08.2011 № 438 и № 439 общество «Петровектор» обратилось в таможню с просьбой о получении разрешения на замещение бензинов моторных прочих, без содержания свинца, с октановым числом 4 менее 95 (определено исследовательским методом), неэтилированных (бензина автомобильного А-92 производства общества «ЛИНИК») на бензины моторные прочие, без содержания свинца, с октановым числом менее 95 (определено исследовательским методом), неэтилированные (бензин автомобильный АИ-92 (Gasoline RON 92), производства Hyundai Oilbank Co., LTD (Корея) и бензина моторного прочего без содержания свинца, с октановым числом менее 95 (определено исследовательским методом), неэтилированного (бензина автомобильного А-92 производства общества «ЛИНИК») на бензин моторный прочий, без содержания свинца, с октановым числом менее 95 (определено исследовательс ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2012 по делу № А40-132290/11-2-910 Арбитражного суда города Москвы отменить. Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов