{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.02.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "03.02.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19948/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление гражданина Мордванюка Леонида Петровича \nо  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  \nЧелябинской  области  от  03.02.2012  по  делу  № А76-16984/2010, \nпостановления  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  20.04.2012  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nУральского округа от 10.09.2012 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – гражданина Мордванюка Л.П. (истца) – Дудко С.Н.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Промышленный \nкомплекс» (ответчика) – Витман Э.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Киреева  Ю.А.,  а  также  \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nГражданин  Мордванюк  Л.П.  обратился  в  Арбитражный  суд \nЧелябинской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью  «Сборочный  комплекс  автомобильной  техники»  \n(далее  –  общество  «СКАТ»,  общество),  обществу  с  ограниченной \nответственностью  «Промышленный  комплекс»  (далее  –  общество \n«Промышленный  комплекс»),  гражданам  Камышеву  М.А.  и\n \nСиняговскому А.В. о признании недействительными: договоров купли-\nпродажи  недвижимого  имущества  от  07.04.2008  № 1  и  от  18.05.2009, \nзаключенных между обществами «СКАТ» (продавцом) и «Промышленный \nкомплекс»  (покупателем);  договора  купли-продажи  недвижимого \nимущества  от  09.09.2009,  заключенного  между  обществом  «СКАТ» \n(продавцом) и гражданином Камышевым М.А. (покупателем); а также о \nприменении последствий недействительности договоров купли-продажи  \nот 07.04.2008 № 1 и от 18.05.2009 (с учетом частичного отказа от иска).\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно  предмета  спора,  к  участию  в  деле  привлечены  \nБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), общество с ограниченной \nответственностью  «ЭлектроМаш»,  Управление  Федеральной  службы \nгосударственной  регистрации,  кадастра  и  картографии  по Челябинской \nобласти, граждане Желудков О.Н., Сиротин А.Ю.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 \nисковые требования удовлетворены.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  04.04.2011  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  в \nудовлетворении иска отказано.\n\n3\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  23.08.2011  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение \nв Арбитражный суд Челябинской области.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2012, \nпринятым  при  новом  рассмотрении  дела,  иск  удовлетворен  частично: \nпризнан  недействительным  договор  купли-продажи  от  18.05.2009  и \nприменены  последствия  его  недействительности  в  виде  двусторонней \nреституции; в остальной части иска отказано.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда от 20.04.2012 решение суда первой инстанции от 03.02.2012 оставлено \nбез изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  10.09.2012  решение  суда  первой  инстанции  от  03.02.2012  и \nпостановление  суда  апелляционной  инстанции  от  20.04.2012  оставил  \nбез изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции,  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций гражданин Мордванюк Л.П. просит их отменить в части отказа \nв удовлетворении требований о признании недействительными договоров \nкупли-продажи  от  07.04.2008  и  от  09.09.2009,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nматериального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении \nиска в полном объеме.\nВ отзыве на заявление общество «Промышленный комплекс» просит \nоставить  названные  судебные  акты  в  части  отказа  в  удовлетворении \nтребования  о  признании  недействительным  договора  купли-продажи  \nот  07.04.2008  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\n\n4\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты  в  части  отказа  в  удовлетворении  требований  о  признании \nнедействительным договора купли-продажи от 07.04.2008 и применении \nпоследствий  его  недействительности  подлежат  отмене  по  следующим \nоснованиям.\nКак  установлено  судами,  в  соответствии  с  договорами  купли-\nпродажи  от  07.04.2008  и  от  18.05.2009  общество  «СКАТ»  произвело \nотчуждение принадлежащих ему нежилых помещений общей площадью \n7 470  кв.  метров  и  106,9  кв.  метра,  расположенных  по  адресу:  \nЧелябинская  обл.,  г. "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2012  \nпо  делу  № А76-16984/2010,  постановление  Восемнадцатого\n \nарбитражного  апелляционного  суда  от  20.04.2012  и  постановление \nФедерального  арбитражного  суда  Уральского  округа  от  10.09.2012  \nпо тому же делу в части отказа в удовлетворении требований о признании \nдоговора купли-продажи от 07.04.2008 недействительным и применении \nпоследствий его недействительности отменить.\nДело  в  указанной  части  направить  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Челябинской области.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}