{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.06.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "21.06.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19958/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Федеральная  сетевая  компания  Единой  энергетической  системы»  о \nпересмотре в порядке надзора  определения Арбитражного суда города \nМосквы от 21.06.2012 по делу № А40-57217/12-56-534 и постановления \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nФедерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 по \nтому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Федеральная \nсетевая компания Единой энергетической системы» – Ивановская С.А., \nКалашников А.А.; \nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ФНК\n \nИнжиниринг» – Третьяк В.С. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Федеральная  сетевая  компания \nЕдиной  энергетической  системы»  (заказчик;  далее  –  общество  «ФСК \nЕЭС») и общество с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» \n(подрядчик; далее – общество «ФНК Инжиниринг») 22.10.2010 заключили \nдоговор  № 0205-0-89-01-ПИР/10  на  разработку  проектной  и  рабочей \nдокументации  по  титулу:  «Комплексная  реконструкция  ВЛ  220  кВ \nАлюминиевая  –  Полунино  с  реконструкцией  ПС  220  кВ  Полунино»  \n(далее  –  договор),  согласно  которому  подрядчик  обязуется  выполнить \nкомплекс  работ  по  инженерным  изысканиям,  разработке  проектной \nдокументации, рабочей документации (в том числе локальных смет), а \nтакже закупочной документации, а заказчик – принять результат работ и \nоплатить их в порядке, установленном договором. \nВ соответствии с пунктом 3.1 договора начало выполнения работ \nприходится на момент заключения договора, а окончание – на 30.09.2013. \nРаботы  по  договору  завершаются  составлением  акта  о  приемке \nвыполненных работ и передаче прав. \nПунктом  4.1  договора  установлено,  что  общая  цена  договора \nсоставляет 47 200 000 рублей (с учетом налога на добавленную стоимость), \n\n3\nпри этом цена первого этапа работ – 2 460 929 рублей 20 копеек (с учетом \nналога на добавленную стоимость) (приложение № 2 к договору).\nВ силу пункта 12.2 договора за нарушение промежуточных сроков \nвыполнения  работ  (в  том  числе  некачественного  выполнения  работ), \nпредусмотренных календарным графиком выполнения работ и стоимости, \nподрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 процента от цены \nдоговора  за  каждый  день  просрочки  выполнения  обязательств  до \nфактического исполнения обязательств. \nСогласно  календарному  графику  подрядчик  обязался  выполнить \nпервый этап работ «Обоснование и согласование с заказчиком основных \nтехнических решений по сооружаемому объекту, расчет режимов» в срок \nдо 31.01.2011.\nВ  пункте  13.5  договора  стороны  установили,  что  в  случае \nневозможности  в  претензионном  порядке  урегулировать  споры, \nразногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в \nтом  числе  связанные  с  его  заключением,  изменением,  исполнением, \nнарушением,  расторжением,  прекращением  и  действительностью,  они \nподлежат  разрешению  в  Третейском  суде  при  Российском  союзе \nпромышленников  и  предпринимателей  (далее  –  третейский  суд)  в \nсоответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового \nзаявления.  Решения  третейского  суда  являются  обязательными, \nокончательными и оспариванию не подлежат.\nПоскольку  направленная  в  адрес  общества  «ФНК  Инжиниринг» \nпретензия от 06.04.2011 № Ц1/2/372 о просрочке исполнения обязательства \nоставлена им без удовлетворения, общество «ФСК ЕЭС» обратилось в \nтретейский суд с иском о взыскании с ответчика 2 784 800 рублей пеней, \nрассчитанных  исходя  из  59-дневной  просрочки  выполнения  работ  по \nпервому этапу календарного графика. \nРешением третейского суда от 11.11.2011 по делу № 16/2011-24 иск \nудовлетворен. \n\n4\nВ связи с тем, что решение третейского суда в добровольном порядке \nобществом  «ФНК  Инжиниринг»  исполнено  не  было,  общество  «ФСК \nЕЭС» обратилось  в  Арбитражный  суд города  Москвы  с  заявлением  о \nвыдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 в \nвыдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения \nтретейского суда отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 03.10.2012 определение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о  пересмотре  в порядке  надзора  определения  суда первой \nинстанции  и  постановления  суда  кассационной  инстанции\n \nобщество  «ФСК  ЕЭС»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа,  и  принять  по  делу  новый  судебный  акт  об  удовлетворении \nзаявления о выдаче исполнительного листа на принудитель"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 по \nделу № А40-57217/12-56-534 и постановление Федерального арбитражного \nсуда Московского округа от 03.10.2012 по тому же делу оставить без \nизменения.\nЗаявление открытого акционерного общества «Федеральная сетевая \nкомпания Единой энергетической системы» оставить без удовлетворения. \nПредседательствующий\n                 А.А. Иванов"
    }
  ]
}