arbitration ВС РФ от 21.06.2012 Дата: 21.06.2012 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 по делу № А40-57217/12-56-534 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» – Ивановская С.А., Калашников А.А.; от общества с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» – Третьяк В.С. Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (заказчик; далее – общество «ФСК ЕЭС») и общество с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» (подрядчик; далее – общество «ФНК Инжиниринг») 22.10.2010 заключили договор № 0205-0-89-01-ПИР/10 на разработку проектной и рабочей документации по титулу: «Комплексная реконструкция ВЛ 220 кВ Алюминиевая – Полунино с реконструкцией ПС 220 кВ Полунино» (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по инженерным изысканиям, разработке проектной документации, рабочей документации (в том числе локальных смет), а также закупочной документации, а заказчик – принять результат работ и оплатить их в порядке, установленном договором. В соответствии с пунктом 3.1 договора начало выполнения работ приходится на момент заключения договора, а окончание – на 30.09.2013. Работы по договору завершаются составлением акта о приемке выполненных работ и передаче прав. Пунктом 4.1 договора установлено, что общая цена договора составляет 47 200 000 рублей (с учетом налога на добавленную стоимость), 3 при этом цена первого этапа работ – 2 460 929 рублей 20 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость) (приложение № 2 к договору). В силу пункта 12.2 договора за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (в том числе некачественного выполнения работ), предусмотренных календарным графиком выполнения работ и стоимости, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств. Согласно календарному графику подрядчик обязался выполнить первый этап работ «Обоснование и согласование с заказчиком основных технических решений по сооружаемому объекту, расчет режимов» в срок до 31.01.2011. В пункте 13.5 договора стороны установили, что в случае невозможности в претензионном порядке урегулировать споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, они подлежат разрешению в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей (далее – третейский суд) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Решения третейского суда являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат. Поскольку направленная в адрес общества «ФНК Инжиниринг» претензия от 06.04.2011 № Ц1/2/372 о просрочке исполнения обязательства оставлена им без удовлетворения, общество «ФСК ЕЭС» обратилось в третейский суд с иском о взыскании с ответчика 2 784 800 рублей пеней, рассчитанных исходя из 59-дневной просрочки выполнения работ по первому этапу календарного графика. Решением третейского суда от 11.11.2011 по делу № 16/2011-24 иск удовлетворен. 4 В связи с тем, что решение третейского суда в добровольном порядке обществом «ФНК Инжиниринг» исполнено не было, общество «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2012 определение суда первой инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество «ФСК ЕЭС» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудитель ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 по делу № А40-57217/12-56-534 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 по тому же делу оставить без изменения. Заявление открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов