{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.12.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "06.12.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19960/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n закрытого  акционерного  общества \n«Акционерный  коммерческий  банк  «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»  о \nпересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного \nсуда  Центрального  округа  от  06.12.2012  по  делу  № А54-5995/2009 \nАрбитражного суда Рязанской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Акционерный \nкоммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (истца) – Дмитриев А.К.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ТРИО»\n(ответчика) – Синяков Д.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк \n«ТРАНСКАПИТАЛБАНК»  в  лице  Рязанского  филиала  (далее  –  банк) \nобратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с \nограниченной ответственностью «Мясо. Птица. Рыба.» (далее – общество \n«Мясо.  Птица.  Рыба.»),  обществу  с  ограниченной  ответственностью \n«ТРИО» (далее – общество «ТРИО») о взыскании солидарно с названных \nобществ  задолженности  по  договору  о  предоставлении  кредита\nот 25.12.2006 № 103-2006/К, в том числе 100 000 000 рублей основного \nдолга, 2 071 470 рублей 93 копеек процентов за пользование кредитом за \nпериод  с  01.09.2009  по  26.10.2009,  840  000  рублей  за  ведение  и \nобслуживание  ссудного  счета  за  период  с  01.09.2009  по  26.10.2009,\n60  555  рублей  45  копеек  неустойки  за  неисполнение  обязательств  за \nпериод с 30.09.2009 по 26.10.2009, а также об обращении взыскания на \nимущество, принадлежащее обществу «ТРИО» на праве собственности и \nпереданное в залог банку по договору о залоге недвижимого имущества \n(об  ипотеке)  от 25.12.2006  № 103-2006/ДЗ,  с  определением  начальной \nпродажной стоимости имущества в сумме 133 794 000 рублей.\nОпределением от 09.04.2012 требование банка к обществу «Мясо. \nПтица. Рыба.» о взыскании 102 972 026 рублей 38 копеек задолженности \nвыделено в отдельное производство под номером А54-4239/2012 в связи с \nпризнанием  данного  общества  несостоятельным  (банкротом)  и \nвключением  требований  банка  в  третью  очередь  реестра  требований \nкредиторов должника.\n\n3\nРешением\n \nАрбитражного\n \nсуда\n Рязанской\n \nобласти \nот  12.04.2012  иск  банка  к  обществу  «ТРИО»  удовлетворен,  обращено \nвзыскание на заложенное имущество.\nПостановлением  Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 18.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n Центрального\n \nокруга \nпостановлением  от  06.12.2012  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции отменил,  дело направил на \nновое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд  Рязанской  области  в  связи  с \nнеобходимостью рассмотрения вопроса о подсудности спора.\nПри  новом  рассмотрении  дела  в  Арбитражном  суде  Рязанской \nобласти общество «ТРИО» заявило ходатайство о разделении требований \nбанка в отдельные производства и направлении требования, основанного \nна договоре поручительства от 25.12.2006 № 103-2006/ПР, по подсудности \nв Арбитражный суд города Москвы.\nОпределением от 30.01.2013 Арбитражный суд Рязанской области \nотклонил ходатайство ответчика о разделении требований, указав, что их \nрассмотрение  в  отдельных  производствах  не  соответствует  целям \nэффективного  правосудия,  может  привести  к  необоснованному \nзатягиванию  рассмотрения  спора,  поскольку  заявленные  требования \nвзаимосвязаны,  и  передал  дело  на  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nгорода Москвы, который принял его к производству.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора,  банк  просит  его  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа,  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставить без изменения.\n\n4\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «ТРИО»  просит  оставить \nпостановление суда кассационной инстанции без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  постановление \nФедерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012, а \nтакже определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2013 \nподлежат  отмене,  решение  Арбитражного  суда  Рязанской  области\nот 12.04.2012 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного \nсуда от 18.07.2012 подлежат оставлению без изменения по следующим \nоснованиям.\nКак установлено судами, между банком и обществом «Мясо. Птица. \nРыба.»  (заемщиком)  заключен  договор  о  предоставлении  кредита\nот 25.12."
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Центрального \nокруга  от  06.12.2012  по  делу  № А54-5995/2009  Арбитражного  суда \nРязанской области и определение Арбитражного суда Рязанской области \nот 30.01.2013 по тому же делу отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  Рязанской  области  от  12.04.2012  и \nпостановление  Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 18.07.2012 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}