arbitration ВС РФ от 16.11.2011 Дата: 16.11.2011 ============================================================ заявление Федеральной антимонопольной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011 по делу № А40-98682/11-92-844 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2012 по тому же делу. В заседании приняли участие: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 представители заявителя – Федеральной антимонопольной службы – Гаврилов Д.А., Кудрявцев В.Ю., Луцкий А.Г.; представители закрытого акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» – Буробин В.Н., Караханян С.Г., Панов А.В.; представители автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального домена сети Интернет» – Копылов С.А., Малышева М.Ю.; представитель закрытого акционерного общества «Технический центр Интернет» – Малышева М.Ю.; гражданка Говоркова Е.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Гвоздилиной О.Ю., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц и гражданки Говорковой Е.В., Президиум установил следующее. Закрытое акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр» (далее – общество «РСИЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган, ФАС России) от 12.07.2011 по делу № 1 11/178-10. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены автономная некоммерческая организация «Региональный Сетевой Информационный Центр» (далее – некоммерческая организация «РСИЦ»; ликвидирована 23.06.2011), автономная некоммерческая организация «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее – Центр), общество с ограниченной ответственностью «РЕЛКОМ. ДЕЛОВАЯ СЕТЬ» (далее – общество «РЕЛКОМ. ДЕЛОВАЯ СЕТЬ»), закрытое акционерное общество «Технический центр Интернет», открытое акционерное 3 общество «РТКомм.РУ» (далее – общество «РТКомм.РУ»), закрытое акционерное общество «Регистратор» (далее – общество «Регистратор»), закрытое акционерное общество «Элвис-Телеком» (далее – общество «Элвис-Телеком»), закрытое акционерное общество «Демос-Интернет» (далее – общество «Демос-Интернет»). Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011 заявленные требования удовлетворены. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дополнительно привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческое партнерство «Межрегиональная биржа нефтегазового комплекса», общество с ограниченной ответственностью «Грузчики», общество с ограниченной ответственностью «Экспромпроект», открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», Галанина А.В., Говоркову Е.В., Гридякина А.Ю., Иванова И.О., Кадочникова С.А., Кашаева Ш.Р., Когана А.Б., Костюченко В.А., Милицина А.В., Помогайбо С.А., Хабибуллина М.М. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, решение ФАС России признано недействительным в части пункта 1 резолютивной части, в удовлетворении остальной части требований отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции изменил, признал недействительными решение ФАС России в части пунктов 2, 3, 5, 6, 7 и предписание ФАС России, в остальной части названный судебный акт оставил без изменения. 4 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ФАС России просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение публичных интересов, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции. В отзывах на заявление общество «РСИЦ» просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения. Говоркова Е.В. в отзыве поддерживает заявление ФАС России, просит постановление суда кассационной инстанции отменить, а постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене в связи со следующим. На основании жалоб хозяйствующих ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2012 по делу № А40-98682/11-92-844 Арбитражного суда города Москвы отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов