{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "09.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19986/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nкомпании\n \n«Байер\n \nФарма \nАкциентгезелльшафт»  о  пересмотре  в  порядке  надзора\n \nрешения  Арбитражного  суда  города  Москвы  от 21.02.2012  по  делу  \n№ А40-90149/11-51-791,\n \nпостановления\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  23.05.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Компании  «Байер  Фарма  Акциентгезелльшафт» \n(истца) – Полевая Е.Л., Тиллинг Е.М.;\nот открытого акционерного общества «Гедеон Рихтер» (ответчика) –\nЗалесов А.В., Липкес А.М.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в \nделе лиц, Президиум установил следующее.\nКомпания  «Байер  Фарма  Акциенгезелльшафт»  (Bayer  Pharma \nAktiengesellschaft)  (далее – компания «Байер»,  компания)  обратилась в \nАрбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному \nобществу  «Гедеон  Рихтер»  (далее  –  общество  «Гедеон  Рихтер»), \nзакрытому  акционерному  обществу  «Гедеон  Рихтер-Рус»  (далее  – \nобщество  «Гедеон  Рихтер-Рус»),  обществу  с  ограниченной \nответственностью  «Аптечная  сеть  О3»  (далее  –  общество  «Аптечная \nсеть О3»), закрытому акционерному обществу «Фирма «Центр Внедрения \nПРОТЕК» (далее – фирма «ПРОТЕК») о защите исключительных прав на \nизобретение  «Фармацевтическая  комбинация  этинилэстрадиола  и \nдроспиренона для использования в качестве контрацептива», охраняемое \nпатентом Российской  Федерации  № 2269342,  путем  запрета  обществам \n«Гедеон  Рихтер»  и  «Гедеон  Рихтер-РУС»  осуществлять  ввоз  на \nтерриторию  Российской  Федерации,  рекламу,  предложение  к  продаже, \nпродажу и хранение с этой целью, а также иное введение в гражданский \nоборот  на  территории  Российской  Федерации  лекарственного  средства \n«Мидиана»,  в  котором  использовано  названное  изобретение;  запретить \nобществу  «Аптечная  сеть\n О3»,  фирме  «ПРОТЕК»  осуществлять \nпредложение к продаже, продажу и хранение с этой целью на территории \nРоссийской  Федерации  лекарственного  средства  «Мидиана»,\n \nв  котором  использовано  изобретение  истца;  признать  контрафактными \nэкземпляры лекарственного средства «Мидиана», в котором использовано \nизобретение истца; обязать общество «Гедеон Рихтер» изъять из оборота \n\n3\nна территории Российской Федерации и уничтожить за счет собственных \nсредств  экземпляры  лекарственного  средства  «Мидиана»,  в  котором \nиспользовано изобретение истца.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 в иске \nотказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 23.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 10.09.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nкомпания просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов \nфактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании \nи  применении  арбитражными  судами  норм  материального  права, \nнаправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо мнению компании «Байер», вывод суда об отсутствии у истца \nправа на судебную защиту в связи с отсутствием на момент рассмотрения \nспора  патента  на  изобретение  с  уточненной  формулой  не  обоснован, \nпоскольку  в  результате  принятия  Роспатентом  решения  о  признании \nпатента  недействительным  частично  и  о  выдаче  нового  патента  с \nуточненной формулой действие исключительного права на изобретение не \nпрерывалось. Кроме того, на дату рассмотрения дела в суде апелляционной \nинстанции новый патент на изобретение с уточненной формулой был уже \nвыдан компании.\nВ отзыве на заявление общество «Гедеон Рихтер» просит оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения, считая, что только с даты \nвыдачи нового патента с уточненной формулой истец может защищать \nизобретение от незаконного его использования.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \n\n4\nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  компании  «Байер» \nпринадлежали  права  на  изобретение  «Фармацевтическая  комбинация \nэтинилэстрадиола  и  дроспиренона  для  использования  в  качестве \nконтрацептива» по патенту № 2269342 с приоритетом от 31.08.2000.\nОбщество  «Гедеон  Рихтер»  осуществляет  ввоз  на  территорию \nРоссийской Федерации и предложение к продаже произведенного им на \nтерритории  Венгрии  лекарственного  средства  «Мидиана».  Общество \n«Аптечная сеть  О3» и  фирма «ПРОТЕК» осуществляют пр"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 по делу \n№ А40-90149/11-51-791,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  23.05.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по тому же делу \nотменить.\nДело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}