{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "19.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19998/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  федерального  государственного  казенного \nучреждения  «Управление  вневедомственной  охраны  Управления \nМинистерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской \nобласти» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nАстраханской  области  от  19.03.2012  по  делу  № А06-3121/2011, \nпостановления  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  31.05.2012  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского округа от 23.08.2012 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  федерального  государственного  казенного \nучреждения  «Управление  вневедомственной  охраны  Управления \nМинистерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской \nобласти»  –  Афанасьев  М.Ю.,  Ковкин  М.Ю.,  Колесник  В.А.,\n \nЩипалкин А.В.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по \nАстраханской области – Сангаджиев А.Н., Суховеев Е.М.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОтдел  вневедомственной  охраны  при  отделе  внутренних  дел \nзакрытого  административно-территориального  образования  –  города \nЗнаменска  Астраханской  области  (далее  –  отдел)  обратился  в \nАрбитражный  суд  Астраханской  области  с  заявлением  о  признании \nнедействительным  решения  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 4 по Астраханской области (далее – инспекция)  \nот 14.03.2011 № 11-41/3 о привлечении к ответственности за совершение \nналогового  правонарушения,  принятого  по  результатам  выездной \nналоговой  проверки  за  2007  –  2009  годы,  которым  доначислено  \n7 222 828 рублей налога на прибыль, предложено удержать из доходов \nналогоплательщиков  и  перечислить  в  бюджет  38 133  рубля  налога  на \nдоходы  физических  лиц,  начислены  соответствующие  суммы  пеней;  а \nтакже отдел  был  привлечен  к  ответственности  на основании  пункта 1 \nстатьи  122  и  статьи  123  Налогового  кодекса  Российской  Федерации \n(далее – Кодекс).\nРешением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2011 \nзаявленное требование отдела удовлетворено.\n\n3\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 26.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  26.12.2011  названные  судебные  акты  в  части  признания \nнедействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, \nначисления соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 \nКодекса отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в суд \nпервой  инстанции;  в  остальной  части  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nРешением Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012 в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 31.05.2012 решение суда первой инстанции от 19.03.2012 оставлено без \nизменения.\nПри  рассмотрении  дела  в  суде  кассационной  инстанции  отдел  в \nрезультате  реорганизации  заменен  в  порядке  статьи  48  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  на  правопреемника  – \nфедеральное  государственное  казенное  учреждение  «Управление \nвневедомственной  охраны  Управления  Министерства  внутренних  дел \nРоссийской Федерации по Астраханской области» (далее – управление).\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  23.08.2012  решение  от  19.03.2012  и  постановление  от  31.05.2012 \nотменил в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату \nналога  на  прибыль,  решение  инспекции  с  учетом  смягчающих \nответственность  обстоятельств  признал  незаконным  в части  наложения \nштрафа  по  пункту  1  статьи  122  Кодекса  в  размере,  превышающем  \n100 000 рублей; в остальной части указанные судебные акты оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  решения  от  19.03.2012,  постановлений  \n\n4\nот 31.05.2012 и от 23.08.2012 в порядке надзора управление просит их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении арбитражными судами норм материального права, и принять \nновый судебный акт об удовлетворении требования в полном объеме.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить без изменения \nоспариваемые  судебные  акты  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак усматривается из материалов дела, основанием к доначислению \nналога на прибыль послужил вывод инспекции о занижении налоговой \nбазы "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012 по \nделу  № А06-3121/2011,  постановление  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  31.05.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2012 по тому же делу \nотменить.\nЗаявление  федерального  государственного  казенного  учреждения \n«Управление  вневедомственной  охраны  Управления  Министерства \nвнутренних  дел  Российской  Федерации  по  Астраханской  области» \nудовлетворить.\nПризнать  недействительным  решение  Межрайонной  инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 4  по  Астраханской  области  \nот 14.03.2011 № 11-41/3.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}