{ "title": "arbitration ВС РФ от 28.12.2011", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2013, "date": "28.12.2011", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20002/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Межрегиональной инспекции Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о пересмотре \nв порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-48850/2011, \nпостановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда \nСеверо-Западного округа от 30.07.2012 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – \nМежрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим налогоплательщикам № 9 – Волкова Л.А., Званков В.В., \nМаликова Н.А., Мелякин М.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее.\nВ 2008 году открытое акционерное общество «Международный банк \nСанкт-Петербурга» (далее – банк) выплатило 1 444 650 рублей доходов в \nвиде процентов иностранной компании «Оушн Леже (ЮК) Лимитед» \n(далее – иностранная организация) по депозитному вкладу в банке.\nС указанной суммы исчисление и удержание налога на доходы \nиностранной организации от источников в Российской Федерации банк не \nпроизводил, считая, что располагает надлежащими документами, \nподтверждающими\n \nпостоянное\n \nместонахождение\n \nиностранной \nорганизации в государстве, на резидентов которого распространяется \nКонвенция между Правительством Российской Федерации и \nПравительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной \nИрландии от 15.02.1994 «Об избежании двойного налогообложения и \nпредотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на \nдоходы и прирост имущества» (далее – Конвенция).\nРассмотрев результаты выездной налоговой проверки банка, \nМежрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – инспекция) пришла к \nвыводу о том, что банк в нарушение положений главы 25 Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при выплате названных \nдоходов не удержал 288 930 рублей налога на доходы иностранной \nорганизации, поскольку представленные ему иностранной организацией \nдокументы не отвечают требованиям Конвенции и пункту 1 статьи 312 \nКодекса.\n\n3\nРуководствуясь статьей 101 Кодекса, инспекция приняла решение \nот 14.06.2011 № 03-38/17-37 о привлечении к ответственности за \nсовершение налогового правонарушения (далее – решение инспекции), \nкоторым начислила банку 103 367 рублей 58 копеек пеней, исчисленных \nисходя из дат выплаты доходов до дня вынесения указанного решения, и \n57 786 рублей штрафа, предусмотренного статьей 123 Кодекса, за \nневыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и \nперечислению налога на доходы и направила банку требование \nот 19.08.2011 № 280 об уплате названных сумм пеней и штрафа. \nУпомянутая сумма налога, не уплаченная в установленный \nзаконодательством о налогах и сборах срок, в резолютивную часть \nрешения инспекции не включена, поскольку возможность ее удержания из \nвыплаченных иностранной организации денежных средств банком \nутрачена.\nФедеральная налоговая служба решением от 15.08.2011 \n№ СА-4-9/13238@ апелляционную жалобу банка на решение инспекции \nоставила без удовлетворения.\nБанк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской области с заявлением о признании частично \nнедействительными решения и требований инспекции от 19.08.2011 № 280 \n(далее – требование № 280), от 19.08.2011 № 280/1, в том числе в части \nэпизода, отраженного в пункте 1.2 мотивировочной части решения \nинспекции и требовании № 280.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской области от 28.12.2011 требования банка удовлетворены, за \nисключением признания недействительным пункта 1.3 мотивировочной \nчасти решения инспекции о начислении 1 089 259 рублей налога на \nприбыль.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 12.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n4\nФедеральный арбитражный суд Северо-Западного округа \nпостановлением от 30.07.2012 решение суда первой инстанции и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nДоводы инспекции о нарушении банком положений главы 25 \nКодекса и Конвенции признаны судами обоснованными, так как \nпредставленное иностранной организацией банку письмо сотрудника \nСлужбы внутренних доходов от 21.05.2007 не подтверждает постоянного \nместонахождения иностранной организации в Соединенном Королевстве \nВеликобритания и Северная Ирландия (из содержания этого письма \nследует, что оно не является Свидетельством о резидентстве иностранной \nорганизации в значении Конвенции), поэтому не отвечает" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-48850/2011, \nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 12.04.2012, постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 30.07.2012 по тому же делу в части признания \nнедействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 от 14.06.2011 \n№ 03-38/17-37 о начислении 103 367 рублей 58 копеек пеней и \n57 786 рублей штрафа отменить.\nВ отмененной части в удовлетворении заявленных требований \nоткрытого акционерного общества «Международный банк Санкт-\nПетербурга» отказать.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий В.Л. Слесарев" } ] }