{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "30.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20006/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления общества с ограниченной ответственностью \n«Александровы погреба» и общества с ограниченной ответственностью \n«Фирма «Саман» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  города  Москвы  от  30.03.2012  по  делу  № А40-8033/12-5-74, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 27.09.2012 по тому же делу.\n В заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Александровы \nпогреба» (истца) – Пигарева А.В., Савиных Т.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Фирма  «Саман» \n(ответчика) – Халиуллин Р.Р. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в \nделе лиц, Президиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Александровы \nпогреба»  (далее  –  общество  «Александровы  погреба»)  обратилось  в \nАрбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной \nответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Логос» \n(далее – общество «Логос») и обществу с ограниченной ответственностью \n«Фирма «Саман» (далее – фирма «Саман») о запрещении использовать для \nиндивидуализации  товаров,  работ  или  услуг  обозначение  «TESORO», \nсходное до степени смешения с товарными знаками истца (свидетельства \n№ 249951  и  № 322207);  взыскании  с  каждого  ответчика  по \n2 620 420 рублей  компенсации  за  нарушение  исключительных  прав  на \nуказанные товарные знаки (с учетом уточнения исковых требований в \nпорядке,  предусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации).\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена \nкомпания Bodegas Milenium  SL., Испания.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  30.03.2012  иск \nудовлетворен  частично:  обществу  «Логос»  запрещено  использовать \nобозначение «TESORO» для индивидуализации товаров, работ или услуг, в \nотношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам \n№ 249951 и 322207, с него взыскано 2 620 420 рублей компенсации и \nсудебные  расходы;  в  удовлетворении  требований  к  фирме  «Саман» \nотказано.\n\n3\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 29.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 27.09.2012 отменил указанные судебные акты; суд запретил обществу \n«Логос»  и  фирме  «Саман»  использовать  обозначение  «TESORO»  для \nиндивидуализации  товаров,  работ  или  услуг,  в  отношении  которых \nзарегистрированы  товарные  знаки  по  свидетельствам  № 249951  и \n№ 322207; взыскал с каждого ответчика по 1 310 210 рублей компенсации \nи судебные расходы.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество  «Александровы  погреба»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на \nнеправильное применение норм материального права, и принять новый \nсудебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.\n По мнению общества «Александровы погреба», ответчики являются \nсамостоятельными  субъектами  гражданско-правовой  ответственности  за \nнарушения  исключительного  права  на  товарные  знаки,  поэтому \nкомпенсация,  исчисленная  им  на  основании  подпункта  2  пункта  4 \nстатьи 1515  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации   (далее  – \nГражданский  кодекс)  в двукратном  размере  стоимости  контрафактного \nтовара, подлежит взысканию с каждого из ответчиков.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора   фирма  «Саман»»  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнеправильное  применение  норм  материального  права,  несоответствие \nвыводов  суда  фактическим  обстоятельствам  дела  и  принять  новый \nсудебный акт об отказе в иске.\nФирма  «Саман»  полагает,  что  в  материалах  дела  отсутствуют \nнадлежащие  доказательства  использования  им  товарных  знаков  истца; \nдействия по вводу товара в гражданский оборот, хранению и реализации \n\n4\nпродукции  не  являются  использованием  товарного  знака,  так  как \nотсутствуют  действия  по  размещению  такого  товарного  знака  на \nсоответствующей продукции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что указанные судебные акты подлежат \nотмене в части по следующим основаниям.\nИз материалов дела усматривается,  что общество «Александровы \nпогреба»  является  обладателем  исключительных  прав  на  словесный \nтоварный  знак  «Tesoro/Тесоро» "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 по делу \n№ А40-8033/12-5-74,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  29.06.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по тому же делу в \nчасти  взыскания  компенсации  за  незаконное  использование  товарных \nзнаков отменить. \nДело  в  названной  части  передать  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд города Москвы.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\n     А.А. Иванов"
    }
  ]
}