{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.11.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "23.11.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20030/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  федерального  бюджетного  учреждения \nздравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному \nтранспорту» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nНовосибирской  области  от 23.11.2011  по  делу  № А45-8509/2011, \nпостановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nи постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского \nокруга от 08.06.2012 по тому же делу.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  открытого \nакционерного  общества  «Российские  железные  дороги»  (истца)  – \nКузнецова Н.Г., Попова М.Е.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Куликовой  В.Б.  и  объяснение \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Российские  железные  дороги» \n(далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской \nобласти  с иском, уточненным  в порядке,  предусмотренном  статьей  49 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  к \nфедеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены \nи  эпидемиологии  по  железнодорожному  транспорту»  (далее  –  Центр \nгигиены) об обязании освободить нежилые помещения на восьмом этаже \nздания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Саратовская, 13, \n(далее  –  спорные  помещения)  на  основании  статей  621,  689,  699 \nГражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  связи  с  расторжением \nдоговора от 09.02.2007 безвозмездного пользования помещениями в этом \nздании  и  уклонением  Центра  гигиены  от освобождения  спорных \nпомещений.  \nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nТерриториальное  управление  Федерального  агентства  по  управлению \nгосударственным имуществом по Новосибирской области.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2011 \nиск удовлетворен.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 29.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n2\n\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  08.06.2012  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nЦентр гигиены просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия \nв  толковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  права, \nпроизводство по делу прекратить.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «РЖД»  просит  оставить  без \nизменения  оспариваемые  судебные  акты  как  соответствующие \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлении присутствующего в заседании представителя истца, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  не  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям. \nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, между \nобществом  «РЖД»  и  Центром  гигиены  был  заключен  договор \nот 09.02.2007  безвозмездного  пользования  недвижимым  имуществом \nобщества «РЖД» (далее – договор от 09.02.2007), по которому Центру \nгигиены  в  безвозмездное  пользование  были  переданы  находящиеся  в \nслужебно-техническом  здании  (бывшем  санатории-профилактории) \nнежилые помещения общей площадью 1 626,9 кв. метра (в том числе: на \nшестом этаже – 599,5 кв. метра, на седьмом этаже – 429,6 кв. метра и на \nвосьмом  этаже  –  597,8  кв.  метра)  для  использования  под  служебные \nпомещения и лабораторию. Срок действия названного договора – с даты \nподписания до 01.12.2007. \nСогласно пункту 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской \nФедерации  (далее  –  ГК  РФ;  Кодекс)  к  договору  безвозмездного \nпользования  соответственно  применяются  правила,  предусмотренные \n3\n\nстатьей  607,  пунктом  1  и  абзацем  первым  пункта  2  статьи  610, \nпунктами 1 и  3  статьи  615,  пунктом  2  статьи  621,  пунктами  1  и  3 \nстатьи 623 Кодекса. \nПо истечении срока действия договора от 09.02.2007 Центр гигиены \nпродолжал пользоваться переданными ему нежилыми помещениями при \nотсутствии  возражений  со  стороны  общества  «РЖД»,  и  на  основании \nположений абзаца первого пункта 2 статьи 610, пункта 2  статьи 621 ГК РФ \nдоговор считался возобновленным на тех же условиях на  неопределенный \nсрок. \nВ соответствии с пунктом 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон \nвправе  во  всякое  время  отказаться  от  договора  безвозмездного \nпользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую \nсторону  за  один  месяц,  если  договором  не  предусмотрен  иной  срок \nизвещения. \nВ силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от \nисполнения  договора,  когда  такой  отказ  допускается  законом  или \nсоглашением сторон, договор считается расторгнутым. \nОбщество «РЖД» направило в адрес Цент"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2011 \nпо  делу  № А45-8509/2011,  постановление  Седьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  29.02.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2012 по тому же \nделу оставить без изменения.\nВ удовлетворении заявления федерального бюджетного учреждения \nздравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному \nтранспорту» отказать.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов\n7"
    }
  ]
}