{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.01.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "24.01.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20048/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Научно-\nисследовательский  институт  полимерных  материалов»  о  пересмотре  в \nпорядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Пермского  края  \nот 24.01.2012 по делу № А50-17482/2011, постановления Семнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  06.04.2012  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2012 по тому \nже делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Научно-\nисследовательский институт полимерных материалов» – Буторина Е.П., \nКофанова С.Ю.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Кировскому \nрайону г. Перми – Кичев В.С., Самаркин В.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nПо  итогам  камеральной  налоговой  проверки  представленной \nфедеральным  государственным  унитарным  предприятием  «Научно- \nисследовательский институт полимерных материалов» (в настоящее время \nоткрытое  акционерное  общество  «Научно-исследовательский  институт \nполимерных  материалов»,  далее  –  институт)  налоговой  декларации  по \nземельному  налогу  за  2010  год  Инспекцией  Федеральной  налоговой \nслужбы по Кировскому району г. Перми (далее – инспекция) вынесено \nрешение от 21.06.2011 № 22 (далее – решение инспекции) о доначислении \n1 668 279 рублей земельного налога, начислении 61 063 рублей пеней и \n326 200 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс, Кодекс).\nОснованием для вынесения указанного решения послужил вывод о \nнеправомерном неисчислении институтом земельного налога в отношении \nпяти  земельных  участков  с  кадастровыми  номерами  59:01:1713331:16, \n59:01:1713017:10,  59:01:1713044:18,  59:01:1713026:9,  59:01:1713017:27 \n(далее – спорные земельные участки).\nПо  мнению  инспекции,  спорные  земельные  участки  были \nпредоставлены  институту  в  бессрочное  пользование,  данное  право  в \nустановленном  законодательством  порядке  в  проверяемый  налоговый \nпериод прекращено не было.\n\n3\nНе согласившись с решением инспекции, институт оспорил его в \nАрбитражный  суд  Пермского  края,  ссылаясь  на  прекращение  права \nпользования спорными земельными участками.\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  24.01.2012 \nрешение  инспекции  признано  недействительным  в  части  взыскания  с \nинститута  штрафа  в  размере,  превышающем  50 000  рублей;  в \nудовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 06.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 05.07.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о  пересмотре  судебных  актов  в  порядке  надзора  институт \nпросит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  судами  единообразия  в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  материального \nправа, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить без изменения \nоспариваемые  судебные  акты  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты  подлежат  отмене,  а  заявленное  требование  института  – \nудовлетворению.\nДоначисляя  земельный  налог  по  спорным  земельным  участкам, \nинспекция исходила из следующего.\nВ  соответствии  с  пунктом  1  статьи  388  Налогового  кодекса \nплательщиками земельного налога признаются организации, обладающие \nземельными участками на праве собственности  или праве постоянного \n(бессрочного) пользования.\n\n4\nСогласно пункту 9 статьи  3 Федерального закона от 25.10.2001  \n№ 137-ФЗ  «О  введении  в  действие  Земельного  кодекса  Российской \nФедерации»  (далее  –  Закон  № 137-ФЗ)  государственные  акты, \nсвидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и \nвыданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997  \n№ 122-ФЗ  «О  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое \nимущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), имеют равную \nюридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на \nнедвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП).\nУчитывая изложенное, плательщиком земельного налога признается \nтакже  организация,  чье  право  собственности  или  право  постоянного \n(бессрочного) пользования на земельный участок возникло до введения в \nдействие Закона № 122-ФЗ и удостоверено актом (свидетельством или \nдругими  документами)  о  прав"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2012 по делу \n№ А50-17482/2011,  постановление  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.04.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  05.07.2012  по  тому  же  делу \nотменить.\nЗаявление  открытого  акционерного  общества  «Научно-\nисследовательский институт полимерных материалов» удовлетворить.\n\n9\nПризнать  недействительным  решение  Инспекции  Федеральной \nналоговой службы по Кировскому району г. Перми от 21.06.2011 № 22.\nПредседательствующий\nВ.Л. Слесарев"
    }
  ]
}