arbitration ВС РФ от 30.05.2012 Дата: 30.05.2012 ============================================================ заявление федерального государственного унитарного предприятия «Генподрядное управление «Инстрой» при Федеральном агентстве специального строительства» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу № А40-9487/10-78-30«Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие: представители заявителя – федерального государственного унитарного предприятия «Генподрядное управление «Инстрой» при Федеральном агентстве специального строительства» – Бахтояров А.М., Лукьянова А.В.; представитель Мирабяна Льва Мисаковича – Мариничева А.В.; конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Электро-ЛТ» Кононов В.Ю. Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц и Кононова В.Ю., Президиум установил следующее. В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Электро-ЛТ» (далее – общество «Электро-ЛТ», общество) его конкурсный управляющий Кононов В.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Генподрядное управление «Инстрой» при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – управление «Инстрой», управление) о признании недействительными действий предыдущего конкурсного управляющего Мирабяна Л.М. по перечислению 6 665 279 рублей 62 копеек управлению по платежному поручению от 04.07.2011 № 1 и о применении последствий недействительности этих действий в виде взыскания с управления «Инстрой» в пользу общества «Электро-ЛТ» полученной суммы. К участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мирабян Л.М. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 требования конкурсного управляющего Кононова В.Ю. удовлетворены. 3 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных определения и постановлений управление «Инстрой» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, и принять по делу новый судебный акт. В отзыве на заявление конкурсный управляющий Кононов В.Ю. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц и Кононова В.Ю., Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, в период процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества «Электро-ЛТ», вступило в законную силу принятое в рамках искового судопроизводства решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по делу № А40-33441/10-55-286 о взыскании 6 665 279 рублей 62 копеек с управления «Инстрой» в пользу общества «Электро-ЛТ» (с учетом определения от 28.04.2011 об исправлении опечатки). По делу № А40-33441/10-55-286 выдан исполнительный лист. Впоследствии решение суда первой инстанции от 31.01.2011 было обжаловано в суд кассационной инстанции. Определением от 01.06.2011 Федеральный арбитражный суд Московского округа приостановил исполнение упомянутого решения суда. 4 На следующий день после вынесения определения о приостановлении исполнения судебного акта взысканная сумма на основании исполнительного листа была списана с расчетного счета управления «Инстрой» по инкассовому поручению от 02.06.2011 № 5765. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по делу № А40-33441/10-55-286 решение суда первой инстанции от 31.01.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Конкурсный управляющий обществом «Электро-ЛТ» Мирабян Л.М. по требованию управления «Инстрой» платежным поручением от 04.07.2011 № 1 возвратил ранее списанные в безакцептном порядке денежные средства управлению. При новом рассмотрении спора вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу № А40-9487/10-78-30«Б», постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по тому же делу отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Электро-ЛТ» о признании недействительными действий по перечислению 6 665 279 рублей 62 копеек отказать. Председательствующий В.Л. Слесарев