{
  "title": "arbitration ВС РФ от 08.02.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "08.02.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20056/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой  службы  № 5  по  Ямало-Ненецкому  автономному  округу  \nо  пересмотре  в  порядке  надзора  определений  Арбитражного  суда\nЯмало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2012 и 18.05.2012 по делу \n№ А81-5080/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного \nсуда  от  28.05.2012  и  определения  Федерального  арбитражного  суда \nЗападно-Сибирского округа от 19.07.2012 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  заявителя  – \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-\nНенецкому автономному округу – Денискин А.В., Мокрянская Е.И.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Павловой  Н.В.,  а  также \nобъяснения представителей заявителя, Президиум установил следующее.\nНекоммерческая  организация  Адвокатское  бюро  «Куртиян  & \nСусликов»\n \n(далее\n \n–\n \nадвокатское\n \nбюро)\n \nобратилась\n \nс  иском  о  взыскании  с  открытого  акционерного  общества \n«Ноябрьскгазсервис»  (далее  –  общество,  должник)  задолженности  \nпо договору об оказании правовых услуг от 23.10.2006 № 23/10 в размере \n24 160 623 рублей.\nВ  отношении  общества  по  заявлению  Межрайонной  инспекции \nФедеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному \nокругу  (далее  –  инспекция)  Арбитражным  судом  Ямало-Ненецкого \nавтономного округа возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) \n№ А81-3279/2005. Определением от 28.02.2006 по этому делу признаны \nобоснованными  требования  инспекции  к  обществу  в  размере\n20 164 238 рублей 29 копеек, и в отношении должника (общества) введена \nпроцедура  наблюдения.  Решением  от  22.06.2006  общество  признано \nбанкротом,  в  отношении  него  введена  процедура  конкурсного \nпроизводства. Определением от 03.07.2006 по тому же делу конкурсным \nуправляющим  общества назначен  Алескеров Э.Г. (далее – конкурсный \nуправляющий).\nВ  рамках  полномочий,  предоставленных  конкурсному \nуправляющему  пунктом  1  статьи  20.3  и  пунктом  3  статьи  129 \nФедерального  закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ  «О  несостоятельности \n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), между адвокатским бюро \n(исполнителем)  и  обществом  (заказчиком)  в  лице  конкурсного \nуправляющего  заключен  договор  об  оказании  правовых  услуг \nот 23.10.2006 № 23/10 (далее – договор  возмездного  оказания  услуг),  \n\n3\nпо условиям которого адвокатское бюро приняло на себя обязательство  \nпо  осуществлению  правового  обслуживания  должника  (общества)  \nпо  вопросу  подтверждения  права  собственности  на  22  объекта \nнедвижимого  имущества.  Стоимость  услуг  исполнителя  по  договору \nсоставила 150 000 рублей за каждый объект недвижимого имущества,  \nа также 15 процентов от суммы реализации имущества в течение десяти \nдней после продажи имущества, на которое исполнителем подтверждены \nправа заказчика.\nАдвокатское бюро, посчитав, что оно в полном объеме выполнило \nвзятые  на  себя  по  договору  обязанности,  а  общество  не  оплатило \nоказанные  ему  услуги,  обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском  \nпо настоящему делу.\nДо  вынесения  решения  судом  первой  инстанции  стороны \nподписали  дополнительное  соглашение  от  24.04.2012  к  договору \nвозмездного  оказания  услуг,  которым  внесли  изменения  в  пункт  3.1 \nназванного  договора,  в результате  чего  стоимость  услуг исполнителя  \nпо договору, которая подлежит уплате заказчиком исполнителю в течение \nдесяти  дней  с  момента  вступления  судебного  акта  в  законную  силу, \nсоставила 6 000 000 рублей.\nВ тот же день (24.04.2012) адвокатское бюро и общество заключили \nмировое  соглашение,  в  котором  подтвердили  оказание  истцом \nюридических услуг на сумму долга, возникшую из договора возмездного \nоказания услуг, и пришли к соглашению о том, что ответчик погашает \nсумму долга перед истцом в размере 6 000 000 рублей (то есть уменьшает \nразмер искового требования), а также подали в Арбитражный суд Ямало-\nНенецкого  автономного  округа  заявление  об  утверждении  мирового \nсоглашения в общеисковом порядке (т.е. в рамках настоящего дела).\nВ ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от инспекции \nпоступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица,  \n\n4\nне  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета \nспора.\nОпределением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного \nокруга от 08.02.2012 ходатайство инспекции отклонено в связи с тем, что, \nпо  мнению  суда,  судебный  акт  по  настоящему  делу  не  может \nнепосредственно  повлиять  на  права  и  обязанности  инспекции\n \nпо отношению к ответчику.\nОпределением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного \nокруга  от  18.05.2012  утверждено  мировое  соглашение  от  24.04.2012, \nпроизводство по настоящему делу было прекращено, а также возвращена \nадвокатскому  бюро  из  федерального  бюджета  уплаченная\n \nим госу"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определения  Арбитражного  суда  Ямало-Ненецкого  автономного \nокруга  от  08.02.2012  и  18.05.2012  по  делу  № А81-5080/2011, \nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 \nи  определение  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского \nокруга от 19.07.2012 по тому же делу отменить.\nИсковое заявление некоммерческой организации Адвокатское бюро \n«Куртиян & Сусликов» оставить без рассмотрения.\nПредседательствующий                                                                В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}