{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.02.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "17.02.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20070/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Магнитогорский металлургический комбинат» о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2012 \nпо делу № А76-20597/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  17.05.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 14.09.2012 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Магнитогорский \nметаллургический комбинат» (истца) – Ботвинская О.А., Малькова С.В.;\nот открытого акционерного общества «Российские железные дороги» \nв лице Южно-Уральской железной дороги (ответчика) – Айвазова Л.С., \nМинеева Н.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Магнитогорский \nметаллургический  комбинат»  (далее  –  комбинат)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Челябинской  области  с  иском  к  открытому \nакционерному  обществу  «Российские  железные  дороги»  в  лице  \nЮжно-Уральской железной дороги (далее – общество «РЖД») о взыскании \n1 711 228 рублей 74 копеек пеней за просрочку доставки груза (с учетом \nуточнения искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРешением Арбитражного суда Челябинской области  от 17.02.2012 \nисковое требование удовлетворено частично: с общества «РЖД» в пользу \nкомбината взыскано 1 633 462 рубля 92 копейки пеней; в остальной части \nиска отказано.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  17.05.2012  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 14.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.\nУдовлетворяя исковое требование частично, суды исходили из того, \nчто  между  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «Вектор-К» \n(грузоотправителем)  и  обществом  «РЖД»  (перевозчиком)  заключен \nдоговор от 15.06.2005 № 880060039 об установлении договорных сроков \n\n3\nдоставки грузов, в том числе груза по транспортной железнодорожной \nнакладной № ЭП 086010.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nкомбинат просит их отменить в части отказа в удовлетворении искового \nтребования в размере 32 646 рублей 78 копеек, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nматериального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении \nэтой части требования.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «РЖД»  просит  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nВ  период  с  октября  по  ноябрь  2010  года  обществом  «РЖД»  по \nтранспортным  железнодорожным  накладным  был  доставлен  груз \nкомбинату.\nПолагая, что груз доставлен с просрочкой, комбинат обратился в \nарбитражный  суд  с  настоящим  иском  со  ссылкой  на  статью  97 \nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного \nтранспорта  Российской  Федерации»  (далее  –  Устав  железнодорожного \nтранспорта).\nВ соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской \nФедерации, статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской \nФедерации,  пунктом  11  Правил  исчисления  сроков  доставки  грузов \nжелезнодорожным  транспортом,  утвержденных  приказом  Министерства \nпутей сообщения  Российской  Федерации  от 18.06.2003 № 27 (далее  – \nправила № 27),  перевозчик  обязан  доставить  груз  по назначению  и в \n\n4\nустановленное время. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики \nмогут предусмотреть в договоре иной срок доставки груза, о чем делается \nотметка в накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя».\nСледовательно,  увеличение  сроков  доставки  груза  возможно  по \nсоглашению сторон.\nПредметом договора от 15.06.2005 № 880060039 и дополнительного \nсоглашения  к  нему  от  09.01.2007  № 1  является  регулирование \nвзаимоотношений  сторон,  связанных  с  установлением  иных,  чем \nопределены правилами № 27, сроков доставки грузов по Красноярской \nжелезной  дороге  при  осуществлении  перевозок  лома  черных  металлов \nжелезнодорожным транспортом в вагонах и контейнерах в адрес Западно-\nСибирского и Кузнецкого металлургических комбинатов.\nВ транспортной железнодорожной накладной № ЭП 086010 имеется \nотметка грузоотправителя об увеличении срока доставки груза. \nПрава грузополучателя в данном "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2012 по \nделу  № А76-20597/2011,  постановление  Восемнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  17.05.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  14.09.2012  по  тому  же  делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  открытого  акционерного  общества  «Магнитогорский \nметаллургический комбинат» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                                В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}