{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.01.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "26.01.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20074/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Кузнецкая \nинвестиционно-строительная компания» о пересмотре в порядке надзора \nрешения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 по делу \n№\n \nА27-12117/2011,\n \nпостановления\n \nСедьмого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  02.05.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2012 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  открытого \nакционерного  общества  «Российские  железные  дороги»  (ответчика)  – \nКузнецова Н.Г., Никитин А.М., Тулаев А.П.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Российские железные дороги» в \nлице Октябрьской железной дороги (далее – общество «РЖД») обратилось \nв  Арбитражный  суд  Кемеровской  области  с  иском  к  открытому \nакционерному  обществу  «Кузнецкая  инвестиционно-строительная \nкомпания» (далее – компания) о взыскании штрафов за перегруз вагонов и \nискажение  сведений  в  транспортной  железнодорожной  накладной  в \nразмере  1  268  880  рублей  (с  учетом  уточнения  иска  в  порядке, \nпредусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации).\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 \nисковое  требование  удовлетворено  частично:  с  компании  в  пользу \nобщества  «РЖД»  взыскано  634  440  рублей  штрафа  за  превышение \nгрузоподъемности;  в  удовлетворении  требования  в  части  взыскания \nштрафа по статье 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав \nжелезнодорожного  транспорта  Российской  Федерации»  (далее  –  Устав \nжелезнодорожного транспорта, Устав) отказано по мотиву недоказанности \nискажения  в  транспортной  железнодорожной  накладной  сведений  о \nперевозимом грузе.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 02.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 07.09.2012 решение суда первой и постановление суда \nапелляционной инстанций отменил в части отказа во взыскании штрафа за \nискажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, принял \n\n3\nв этой части новый судебный акт о взыскании с компании 634 440 рублей \nштрафа  за  искажение  сведений  в  транспортной  железнодорожной \nнакладной; в остальной части судебные акты оставил в силе.\nСуд  кассационной  инстанции  указал,  что  вывод  суда  первой \nинстанции  о  недоказанности  истцом  как  несоответствия  массы \nперевозимого груза массе, указанной в транспортной железнодорожной \nнакладной № ЭН 384930, так и занижения ответчиком размера провозной \nплаты противоречит фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле \nдоказательствам.\nДоказательства  искажения  в  транспортной  железнодорожной \nнакладной  № ЭН  384930  сведений  о  перевозимом  в  вагонах  грузе \nотражены в коммерческом акте от 21.09.2010 № ОКТ1002259/25: в вагоне \n№ 56462179 фактически оказалась масса 73 000 кг вместо указанной  \n71 000 кг, в вагоне № 56752223 – 72 600 кг вместо указанной 71 000 кг, в \nвагонах № 55375802, 55376347 – 71 300 кг вместо указанной 70 000 кг.\nНеправильное  указание  сведений  о  массе  груза,  подлежащего \nперевозке в упомянутых вагонах, привело к тому, что ответчик в неполном \nразмере  оплатил  услуги  перевозки  груза,  что  в  соответствии  со  \nстатьей 98 Устава железнодорожного транспорта является основанием для \nвзыскания  штрафа  за  искажение  сведений,  повлекших  занижение \nстоимости перевозок грузов.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nкомпания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  материального \nправа, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового \nтребования.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «РЖД»  просит  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\n\n4\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что  оспариваемые \nсудебные акты подлежат отмене, дело – передаче на новое рассмотрение в \nсуд первой инстанции по следующим основаниям.\nКомпанией  (грузоотправителем)  со  станции  Калтан  Западно-\nСибирской железной дороги до станции Мурманск-Экспорт Октябрьской \nжелезной дороги в адрес открытого акционерного общества «Мурманский \nморской  торговый  порт»  (грузополучателя)  по  транспортной \nжелезнодорожной  накладной  № ЭН  384930  в  вагонах  № 55376347, \n55375802 грузоподъемностью 70 000 кг, № 56752223, 56"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 по \nделу  А27-12117/2011,  постановление  Седьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  02.05.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2012 по тому же \nделу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nКемеровской области.\nПредседательствующий                                                                В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}