arbitration ВС РФ от 26.01.2012 Дата: 26.01.2012 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 по делу № А27-12117/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ответчика) – Кузнецова Н.Г., Никитин А.М., Тулаев А.П. Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги (далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» (далее – компания) о взыскании штрафов за перегруз вагонов и искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной в размере 1 268 880 рублей (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 исковое требование удовлетворено частично: с компании в пользу общества «РЖД» взыскано 634 440 рублей штрафа за превышение грузоподъемности; в удовлетворении требования в части взыскания штрафа по статье 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта, Устав) отказано по мотиву недоказанности искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о перевозимом грузе. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.09.2012 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части отказа во взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, принял 3 в этой части новый судебный акт о взыскании с компании 634 440 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной; в остальной части судебные акты оставил в силе. Суд кассационной инстанции указал, что вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом как несоответствия массы перевозимого груза массе, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭН 384930, так и занижения ответчиком размера провозной платы противоречит фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доказательства искажения в транспортной железнодорожной накладной № ЭН 384930 сведений о перевозимом в вагонах грузе отражены в коммерческом акте от 21.09.2010 № ОКТ1002259/25: в вагоне № 56462179 фактически оказалась масса 73 000 кг вместо указанной 71 000 кг, в вагоне № 56752223 – 72 600 кг вместо указанной 71 000 кг, в вагонах № 55375802, 55376347 – 71 300 кг вместо указанной 70 000 кг. Неправильное указание сведений о массе груза, подлежащего перевозке в упомянутых вагонах, привело к тому, что ответчик в неполном размере оплатил услуги перевозки груза, что в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта является основанием для взыскания штрафа за искажение сведений, повлекших занижение стоимости перевозок грузов. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового требования. В отзыве на заявление общество «РЖД» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. 4 Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Компанией (грузоотправителем) со станции Калтан Западно- Сибирской железной дороги до станции Мурманск-Экспорт Октябрьской железной дороги в адрес открытого акционерного общества «Мурманский морской торговый порт» (грузополучателя) по транспортной железнодорожной накладной № ЭН 384930 в вагонах № 55376347, 55375802 грузоподъемностью 70 000 кг, № 56752223, 56 ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 по делу А27-12117/2011, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2012 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. Председательствующий В.Л. Слесарев