{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.01.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "18.01.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20078/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  бюджетного  учреждения  города  Омска \n«Центртранс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Омской  области  от  18.01.2012  по  делу  № А46-13164/2011, \nпостановления  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот 17.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 01.08.2012 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  бюджетного  учреждения  города  Омска\n«Центртранс» – Шеменев В.А.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Советскому \nадминистративному округу города Омска – Бронина Н.Л., Крикунова Л.П.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nБюджетное  учреждение  города  Омска  «Центртранс»  (ранее  –\nмуниципальное  учреждение  «Центртранс»;  далее  –  учреждение) \nобратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании \nИнспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Советскому \nадминистративному округу города Омска (далее – инспекция) возвратить \n214 564 рубля излишне взысканного налога на добавленную стоимость  \nза II квартал 2007 года.\nОбращение  учреждения  обусловлено  неправомерным,  по  его \nмнению, проведением инспекцией зачета суммы налога на добавленную \nстоимость, подлежащей возмещению в счет числящейся за учреждением \nнедоимки по этому налогу, взыскание которой в силу пункта 2 статьи 45 \nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) допускается \nисключительно на основании судебного акта. \nРешением  Арбитражного  суда  Омской  области  от  18.01.2012  в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 17.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  01.08.2012  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nучреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \n\n3\nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  материального \nправа,  и  удовлетворить  заявленное  им  требование.  По  мнению \nучреждения,  инспекцией  в  нарушение  положений  пункта  2  статьи  45 \nКодекса применен внесудебный порядок взыскания задолженности.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  нормам \nзаконодательства о налогах и сборах.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  усматривается  из  судебных  актов,  согласно  уточненной \nналоговой  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость\nза  II квартал 2007 года учреждением исчислено к уплате 17 578 рублей \nналога  на  добавленную  стоимость  и  заявлено  к  возмещению\n214 564 рубля этого налога.\nРешением  инспекции  от  17.09.2008  № 13340  произведен  зачет\n214  564  рублей  налога  на  добавленную  стоимость  в  счет  погашения \nнедоимки по этому налогу, предъявленной учреждению к добровольной \nуплате требованием инспекции от 29.07.2006 № 147724. \nУчреждение, полагая, что инспекцией незаконно произведен зачет\n214  564  рублей  налога  на  добавленную  стоимость,  подлежащих \nвозмещению,  обратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением\nо возврате этой суммы.\nСуды  отказали  учреждению  в  удовлетворении  заявленного \nтребования, поскольку не усмотрели в действиях инспекции нарушений \nположений Кодекса. Суды исходили из того, что в статье 176 Кодекса, \nрегулирующей  порядок  возмещения  сумм  налога  на  добавленную \nстоимость,  не  содержится  запрета  на  самостоятельное  проведение \nналоговым органом зачета суммы налога, подлежащей возмещению, в счет \n\n4\nпогашения  имеющейся  у  налогоплательщика  (в  том  числе  бюджетной \nорганизации) недоимки по тому же налогу. \nПо  мнению  судов,  правило  пункта  2  статьи  45  Кодекса\nоб  обязательности  применения  судебного  порядка  взыскания  налога\nс  бюджетных  организаций  неприменимо  к  регулируемым  статьей  176 \nКодекса  правоотношениям  по  возмещению  из  бюджета  сумм  налога\nна  добавленную  стоимость  и  потому  не  препятствовало  инспекции\nпри проведении зачета. \nМежду тем судами не учтено следующее.\nСумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, \nполученная налогоплательщиком по итогам налогового периода, в случае \nпревышения суммы налога, исчисленной к уплате, подлежит возмещению \n(зачету, возврату) налогоплательщику (пункт 1 статьи 176 Кодекса). \nПри  наличии  у  налогоплательщика  недоимки  по "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Омской  области  от  18.01.2012\nпо  делу  № А46-13164/2011,  постановление  Восьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  17.04.2012,  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2012 по тому же \nделу отменить. \nЗаявление  бюджетного  учреждения  города  Омска  «Центртранс» \nудовлетворить.\nОбязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому \nадминистративному  округу  города  Омска  возвратить  названному \nучреждению 214 564 рубля налога на добавленную стоимость.\nПредседательствующий                                                                В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}