{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.11.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "07.11.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20102/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  открытого  акционерного  общества \n«Федеральная  сетевая  компания  Единой  энергетической  системы»  и \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nоткрытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная \nсетевая  компания  Урала»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Челябинской  области  от 07.11.2011  по  делу  \n№ А76-10850/2011,  постановления  Восемнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от 06.02.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 14.06.2012 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – открытого акционерного общества «Межрегиональная \nраспределительная  сетевая  компания  Урала»  (ответчика  по \nпервоначальному иску) – Малинина Е.С., Неведрова В.В., Санин А.В.;\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Федеральная \nсетевая  компания  Единой  энергетической  системы»  (третьего  лица)  – \nАнохин К.Ю., Денискина О.С., Кисляков А.М.;\nот\n \nоткрытого\n \nакционерного\n \nобщества\n \n«Челябинский \nэлектрометаллургический  комбинат»  (истца)  –  Теплых  О.В.,\n \nФилимонов Р.М. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Воронцовой  Л.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Челябинский \nэлектрометаллургический  комбинат»  (далее  –  комбинат)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Челябинской  области  с  иском  к  открытому \nакционерному  обществу  «Межрегиональная  распределительная  сетевая \nкомпания  Урала»  (далее  –  сетевая  компания)  о  взыскании \n349 330 551 рубля 19 копеек неосновательного обогащения. \nСетевая компания обратилась в тот же арбитражный суд с встречным \nиском  к  комбинату  о  взыскании  355 135 370 рублей  66 копеек \nнеосновательного  обогащения  (с  учетом  уточнения  заявленного \nтребования).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \n\n3\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nоткрытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой \nэнергетической  системы»  (далее  –  общество  «Федеральные  сети»), \nоткрытое  акционерное  общество  «Челябэнергосбыт»,  открытое \nакционерное  общество  «Системный  оператор  Единой  энергетической \nсистемы»  в  лице  филиала  «Региональное  диспетчерское  управление \nэнергосистемы Челябинской области», государственный комитет «Единый \nтарифный орган Челябинской области» (далее – комитет).\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2011 \nисковое  требование  комбината  частично  удовлетворено:  с  сетевой \nкомпании  в  пользу  комбината  взыскано  284 892 673 рубля  30 копеек \nнеосновательного  обогащения,  в  удовлетворении  остальной  части \nтребования отказано; в удовлетворении встречного искового требования \nсетевой компании отказано.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  06.02.2012  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  14.06.2012  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nсетевая компания и общество «Федеральные сети» просят их отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права.\nВ  отзыве  на заявления  комбинат  просит  оставить  без  изменения \nназванные  судебные  акты  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, отзыве \nна  них  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \n\n4\nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты  подлежат  отмене  в  части  удовлетворения  иска  комбината  и \nоставлению без изменения в остальной части по следующим основаниям.\nСудами  установлено,  что  правопредшественником  сетевой\n \nкомпании  –  открытым  акционерным  обществом  энергетики  и \nэлектрификации  «Челябэнерго»  (далее  –  общество  «Челябэнерго») \n(исполнителем)  и  комбинатом  (заказчиком)  заключен  договор\n \nот  01.01.2008  № 0075/154  оказания  услуг  по  передаче  электрической \nэнергии и мощности (далее – договор передачи энергии), действующий  \nдо 31.12.2008.\nВ  соответствии  с  постановлением  Правительства  Российской \nФедерации  от  28.10.2003  № 648  «Об  утверждении  Положения  об \nотнесении  объектов  электросетевого  хозяйства  к  единой  национальной \n(общероссийской)  электрической  сети  и  о  ведении  реестра  объектов \nэлектросетевого  хозяйства,  входящих  в  единую  национальную \n(общероссийскую)  электрическую  сеть»  и  с  приказом  Министерства \nпромышленности\n \nи\n \nэнергетики\n \nРоссийской\n \nФедерации\n \nот 23.11.2005 № 325 лини"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2011 по \nделу  № А76-10850/2011,  постановление  Восемнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.02.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 14.06.2012 по тому же делу в \n\n9\nчасти взыскания с открытого акционерного общества «Межрегиональная \nраспределительная  сетевая  компания  Урала»  в  пользу  открытого \nакционерного  общества  «Челябинский  электрометаллургический \nкомбинат» 284 892 673 рублей 30 копеек неосновательного обогащения \nотменить. \nВ указанной части в удовлетворении иска открытого акционерного \nобщества «Челябинский электрометаллургический комбинат» отказать.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}