arbitration ВС РФ от 15.03.2012 Дата: 15.03.2012 ============================================================ заявления обществ с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» и «Юридическое агентство «Интеллект» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2012 по делу № А32-26605/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 14.09.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Интеллект» (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, поданным на основании агентского договора от 09.02.2011 № 1 (далее – договор от 09.02.2011, агентский договор), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее – общество), к индивидуальному предпринимателю Престинскому Владимиру Владимировичу (далее – предприниматель) о взыскании в пользу общества 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав общества. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Юбилейный» и гражданин Беспалов Владимир Иванович. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2012 исковое требование удовлетворено: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 1 000 000 рублей. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2012 исправлена опечатка в решении от 15.03.2012: истцом, в пользу которого взыскана компенсация за нарушение исключительных смежных прав, указано агентство. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов агентство и общество (обратившееся с заявлением в порядке, 3 предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителей, право агентства на предъявление требований о взыскании компенсации в свою пользу обусловлено условиями агентского договора, а суд апелляционной инстанции дал неверную оценку его условиям, согласно которым агенту предоставлено право на получение присужденных денежных средств по искам о взыскании компенсации за нарушение прав принципала, заявленным агентом от своего имени. Агентство и общество сочли, что поскольку суду апелляционной инстанции были представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия у общества исключительных прав на спорные фонограммы и нарушения этих прав предпринимателем, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, суд вопреки требованиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привлек к участию в деле общество, чьи права затронуты в данном деле, допустив нарушения норм процессуального права. В отзыве на заявления предприниматель просит оставить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях и отзыве на них, Президиум считает, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что гражданин Кучин И.Л. (правообладатель) и общество заключили договор отчуждения прав от 01.12.2009 № 0112, в соответствии с пунктом 2.1 которого правообладатель передает, а общество приобретает все исключительные 4 смежные права на фонограммы и исполнение произведений, указанных в приложении. Акт приема-передачи, являющийся приложением № 1 к этому договору, содержит перечень переданных правообладателем фонограмм, записанных на носителе в формате CD-R. Между обществом (принципалом) и агентством (агентом) 09.02.2011 подписан агентский договор, которым предусмотрено, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от своего имени и по поручению принципала юридические и иные действия согласно полномочиям, определенным в данном договоре, и доверенности, являющейся его неотъемлемой частью, направленные на защиту прав принципала, согласно действующему законод ПОСТАНОВИЛ: 1. 8 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 14.09.2012 по делу № А32-26605/2011 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения. Заявления обществ с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» и «Юридическое агентство «Интеллект» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов