{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.10.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "25.10.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20132/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«К-Системс  Ирбис»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по \nделу № А40-124245/11-133-1062 Арбитражного суда города Москвы. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью\n«К-Системс Ирбис» (истца) – Баринов Е.Н.;\nот открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ответчика) – \nДмитриев Г.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «К-Системс  Ирбис» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском \nк открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – банк) о \nпризнании пункта 2.8 кредитного договора от 02.08.2010 № 0386-10-3-0 об \nоткрытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) \nнедействительным и применении последствий недействительности части \nсделки.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  20.03.2012 \nоспариваемый  пункт  кредитного  договора  признан  ничтожным, \nприменены последствия недействительности части сделки: с ответчика в \nпользу истца взыскано 754 672 рубля 50 копеек.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 09.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  25.10.2012  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований \nотказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  общество  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами  норм  материального  права,  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.\n\n3\nВ отзыве на заявление банк просит оставить оспариваемый судебный \nакт без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой \nинстанции,  постановление  суда  апелляционной  инстанции  и \nпостановление  суда  кассационной  инстанции  подлежат  отмене,  дело \nподлежит передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение по \nследующим основаниям.\nКак установлено судами, между банком (кредитором) и обществом \n(заемщиком) заключен кредитный договор от 02.08.2010 № 0386-10-3-0 об \nоткрытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) \n(далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался \nоткрыть  кредитную  линию  с  лимитом  выдачи  в  размере\n150 934 500 рублей на срок до 02.08.2011 с взиманием за пользование \nкредитом 13,5 процента годовых. \nПунктом  2.8  кредитного  договора  предусмотрены  обязанность \nзаемщика уплатить кредитору комиссию за открытие кредитной линии в \nразмере  0,5  процента  от  суммы  лимита  выдачи,  что  составляет\n754 672 рубля 50 копеек, и порядок ее уплаты: 150 934 рубля 50 копеек \nоплачиваются заемщиком в день заключения договора, а 603 738 рублей – \nв  дату  предоставления  первого  транша.  Сумма  комиссии  за  открытие \nкредитной  линии  не зависит  от  суммы полученных и  использованных \nзаемщиком траншей, а также даты закрытия неиспользованного лимита \nзадолженности, в том числе по инициативе кредитора.\nОбщество  платежными  поручениями  от  02.08.2010  № 958  и\nот 03.09.2010 № 1166 оплатило банку комиссию за открытие кредитной \nлинии.\nПолагая, что пункт 2.8 кредитного договора не соответствует закону, \nобщество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\n\n4\nОценив  представленные  сторонами  доказательства  с  позиции  \nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, \nруководствуясь статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации \n(далее  –  Гражданский  кодекс),  положениями  Федерального  закона\nот 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – \nЗакон  о  банках),  а  также  принимая  во  внимание  разъяснение, \nсодержащееся  в  пункте  4  информационного  письма  Высшего \nАрбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор \nсудебной  практики  разрешения  споров,  связанных  с  применением \nположений  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  о  кредитном \nдоговоре»  (далее  –  информационное  письмо  № 147),  суды\nпервой  и  апелляционной  инстанций  пришли  к  выводу,  что  пункт  2.8 \nкредитного  договора  является  недействительным  (ничтожным)  в  силу \nстатьи  168  Гражданского  кодекса,  поскольку  комиссия  за  открытие \nкред"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 по делу\n№ А40-124245/11-133-1062,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  09.06.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по тому же делу \nотменить.\nДело  направить  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  на  новое \nрассмотрение.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}