arbitration ВС РФ от 19.12.2011 Дата: 19.12.2011 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2011 по делу № А31-2812/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2012 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2 (ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску) – Баканов А.Н., Миронов С.В., Нифонтов А.С., Теплов Н.М.; от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) – Вохмина М.В., Котин А.Ю., Царева В.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Воронцовой Л.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» (далее – общество) о взыскании 4 600 436 рублей 41 копейки задолженности за потребленную в период с августа 2010 года по февраль 2011 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска). Общество обратилось к компании с встречным иском о взыскании 364 361 рубля 54 копеек задолженности в виде расходов по оплате услуг по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги в тот же период (с учетом уточнения встречного иска). Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2011 первоначальный иск компании удовлетворен в полном объеме; в удовлетворении встречного иска общества отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 3 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2011 и постановлений от 23.03.2012 и от 27.06.2012 общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности, и принять новый судебный акт об удовлетворении требования компании в размере, уменьшенном на 364 361 рубль 54 копейки, которые составляют вознаграждение агента – открытого акционерного общества «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (далее – центр). В отзыве на заявление компания просит оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска, дело – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям. Судами установлено, что в период с августа 2010 года по февраль 2011 года компания в отсутствие письменного договора осуществляла поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, жителям которых начисление платы за жилищно- коммунальные услуги производилось центром на основании заключенного с обществом агентского договора от 01.06.2010, содержащего условие о выплате обществом центру вознаграждения за оказанные услуги в размере трех процентов от денежных средств, поступающих от собственников (нанимателей) помещений. 4 Неполная оплата обществом тепловой энергии за спорный период явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с первоначальным иском. Общество предъявило встречный иск, ссылаясь на то, что до наступления спорного периода денежные средства за тепловую энергию, стоимость которой исчислена по тарифу, включающему расходы на услуги по начислению и сбору платежей с граждан, поступали на расчетный счет компании, минуя расчетный счет общества, а услуги центра компания оплачивала самостоятельно. В дальнейшем денежные средства стали поступать на расчетный счет общества, которое, оплатив центру его услуги, оказанные по агентскому договору от 01.06.2010, перечисляло их компании. Сочтя, что в составе перечисленных комп ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2011 по делу № А31-2812/2011, постановление Второго арбитражного 7 апелляционного суда от 23.03.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2012 по тому же делу в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» во взыскании 364 361 рубля 54 копеек отменить. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов