{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.12.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "21.12.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20146/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление гражданина Мусиенко Александра Ивановича о \nпересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской \nобласти от 21.12.2011 по делу № А70-8860/2010, постановления Восьмого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  20.03.2012  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2012 по \nтому же делу.\nПутем  использования  видеоконференц-связи  при  содействии \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа\n \n(судья Туленкова Л.В.) в заседании участвовали представители:\nот заявителя – гражданина Мусиенко А.И. – Постников В.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Кречет»  –  \nЗайнуллина Д.А. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Мифтахутдинова  Р.Т.,  а  также \nобъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nРешением  Арбитражного  суда  Тюменской  области  от  18.01.2011 \nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «Кречет»  (далее  –  общество \n«Кречет», общество)  признано несостоятельным (банкротом). \nОпределением  Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2011 \nконкурсное производство в отношении  общества «Кречет» прекращено и \nпроизведен переход к внешнему управлению сроком на двенадцать месяцев, \nвнешним  управляющим  должником  утвержден  Новосёлов  В.В.  (далее  – \nвнешний управляющий).\nКонкурсный кредитор должника Гиниятуллин Р.М. в порядке статьи 60 \nФедерального  закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ  «О  несостоятельности \n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с \nзаявлением  о  признании  незаконными  действий  внешнего  управляющего, \nвыразившихся  в  необоснованном  принятии  решения  от  19.09.2011  о \nвозможности увеличения уставного капитала общества «Кречет».\nВ качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований \nотносительно предмета спора, к участию в обособленном споре по названному \nзаявлению  привлечен  гражданин  Мусиенко  А.И.,  участник  общества \n«Кречет», обладающий долей в уставном капитале этого общества в размере \n50 процентов.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2011 в \nудовлетворении заявления кредитора Гиниятуллина Р.М. отказано.\nМусиенко А.И. обжаловал данное определение.\n\n3\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот 20.03.2012 определение суда первой инстанции от 21.12.2011 оставлено без \nизменения. \nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 17.05.2012 определение от 21.12.2011 и постановление  \nот 20.03.2012 оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 21.12.2011 и \nпостановлений  от  20.03.2012  и  от  17.05.2012  Мусиенко  А.И.  просит  их \nотменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении \nнорм права, и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного \nГиниятуллиным Р.М. требования. \nМусиенко А.И. полагает, что единственного актива должника – права \nаренды по договору от 09.03.2006 № 265/з земельного участка с кадастровым \nномером 72:17:1316002:21, ориентировочной стоимостью 30 000 000 рублей – \nбыло достаточно, чтобы восстановить платежеспособность и удовлетворить \nтребования кредиторов на общую сумму 21 138 676 рублей с использованием \nдругих  механизмов  восстановления  платежеспособности  без  увеличения \nуставного  капитала  общества,  приводящего  к  утрате  заявителем \nкорпоративного контроля над данным обществом в случае восстановления \nплатежеспособности. \nВ отзыве на заявление Гиниятуллин Р.М. поясняет, что ранее ошибочно \nсчитал  действия  внешнего  управляющего  не  соответствующими \nдействующему законодательству, и просит оставить оспариваемые судебные \nакты без изменения. \nВ  отзывах  на  заявление  внешний  управляющий  и  представитель \nучредителей должника Хабаров А.В., избранный обществом с ограниченной \nответственностью «Арболит» (лицом, приобретшим долю в уставном капитале \nобщества «Кречет» в размере 99,8 процента в результате его увеличения;  \n\n4\nдалее – общество «Арболит») также просят оставить обжалуемые судебные \nакты без изменения. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на \nнего и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nсчитает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. \nКак усматривается из материалов дела, 19.09.2011 внешний управляющий \nпринял  решение  о  внесении  изменений  в  устав  общества  «Кречет»  и \nдополнении устава главой 13 «Увеличение уставного капитала Общества за \nсчет вкладов третьих лиц в случае введения в отношении Общества процедур \nбанкротства».  В  соответствии  с  пунктом  13.4  данной  главы  внешний \nуправляющий может принять решение об увеличении уставного капитала \nобщества на основании заявления третьего лиц"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2011 по \nделу  № А70-8860/2010,  постановление  Восьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  20.03.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2012 по тому же делу \nотменить.\nЗаявление гражданина Гиниятуллина Р.М. удовлетворить. \nПризнать незаконными действия внешнего управляющего  обществом с \nограниченной ответственностью «Кречет» Новосёлова В.В., выразившиеся в \nпринятии  решения  от  19.09.2011  о  возможности  увеличения  уставного \nкапитала  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Кречет»  за  счет \nвкладов третьих лиц. \nПредседательствующий \n \n        А.А. \nИванов"
    }
  ]
}