{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "17.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20150/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества с ограниченной ответственностью \n«Голден  Кей»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа  от 02.08.2012 по \nделу № А40-80260/11-9-692 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Голден \nКей» – Тарасова И.Н.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  Департамента  земельных  ресурсов  города  Москвы  – \nДавыдова Е.Ю., Ущеко С.С.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Голден Кей» (далее – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением \nо признании недействительным отказа Департамента земельных ресурсов \nгорода  Москвы  (далее  –  департамент)  от  10.05.2011  в  формировании \nземельного участка, занятого многоквартирным домом, расположенным по \nадресу: г. Москва, ул. Минская, д. 1Б, для предоставления его в общую \nдолевую  собственность  собственников  помещений  в  многоквартирном \nдоме.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  23.12.2011 \nоспариваемый отказ признан недействительным. Суд обязал департамент \nсформировать занятый многоквартирным домом земельный участок для \nпредоставления  его  в  общую  долевую  собственность  собственников \nпомещений в многоквартирном доме.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 22.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nМосковского\n \nокруга \nпостановлением  от  02.08.2012  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении \nтребования отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  общество  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами  норм  права,  оставить  в  силе  судебные  акты  судов  первой  и \nапелляционной инстанций.\n\n3\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела,  в \nЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок \nс ним на основании договоров купли-продажи от 28.06.2001, от 09.07.2004 \nи  от  06.12.2004  зарегистрировано  право  собственности  общества  на \nнежилые помещения общей площадью 936,8 кв. метра в многоквартирном \nдоме,  расположенном  по  адресу:  г.  Москва,  ул.  Минская,  д.  1Б, \n(свидетельства  о  государственной  регистрации  права  от  17.10.2001 \n№ 872634,  от  14.09.2004  № 343013  и  от  30.12.2004  № 175238 \nсоответственно).\nВ ответ на заявление общества от 19.04.2011 департамент письмом \nот  10.05.2011  № 33-2Т7-404/11(0)-1  отказал  в  формировании  границ \nземельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, \nпоскольку  он  находится  в  границах  особо  охраняемой  природной \nтерритории природного заказника «Долина реки Сетуни» и не подлежит \nпредоставлению  в  частную  собственность  в  силу  пункта  5  статьи  27 \nЗемельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс)  и \nстатей  14,  21  Закона  города  Москвы  от  26.09.2001  № 48  «Об  особо \nохраняемых природных территориях в городе Москве» (далее – Закон \nгорода Москвы об особо охраняемых природных территориях), а также \nсославшись на пункт 3 статьи 12 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 \n«О\n \nземлепользовании\n \nв\n \nгороде\n \nМоскве»\n \n(далее\n \n– \nЗакон о землепользовании)  в  связи  с  отсутствием  проекта  межевания \nтерритории  квартала,  на  которой  расположен  жилой  дом.  При  этом \nдепартамент сообщил обществу, что указанный в заявлении земельный \nучасток подлежит включению в план работ по межеванию (разделению) \n\n4\nзастроенных территорий города Москвы на 2011 год, выполняемых за счет \nсредств бюджета.\n Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной \nинстанций, руководствуясь пунктами 2 и 7 статьи 36 Земельного кодекса, \nстатьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в \nдействие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный \nзакон)  и  учитывая  постановление  Конституционного  Суда  Российской \nФедерации от 28.05.2010 № 12-П «По делу о проверке конституционности \nчастей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие \nЖилищного  кодекса  Российской  Федерации»,  частей  1  и  2  статьи  36 \nЖилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 \nстатьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами \nгра"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от 02.08.2012 по делу № А40-80260/11-9-692 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  23.12.2011  и \nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \n                                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}