arbitration ВС РФ от 22.10.2002 Дата: 22.10.2002 ============================================================ заявление открытого акционерного общества Инвестиционная фирма «ОЛМА» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2012 по делу № А40-6500/12-47-60 Арбитражного суда города Москвы. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – открытого акционерного общества Инвестиционная фирма «ОЛМА» (ответчика) – Крикуха Ю.С., Тай Ю.В.; от компании с ограниченной ответственностью «АНСЕЛАЙН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (истца) – Соковиков С.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Зарегистрированная на территории Республики Кипр компания с ограниченной ответственностью «АНСЕЛАЙН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (ANCELINE HOLDINGS LIMITED) (далее – компания «АНСЕЛАЙН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД», компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Инвестиционная фирма «ОЛМА» (далее – фирма «ОЛМА», фирма) о взыскании 3 836 912 рублей основного долга, 199 959 065 рублей 92 копеек реального ущерба, а также 112 350 676 рублей 30 копеек упущенной выгоды. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций фирма «ОЛМА» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. 3 В отзыве на заявление компания «АНСЕЛАЙН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене в части по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 25.06.2008 между компанией «АНСЕЛАЙН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (продавцом по договору репо) и фирмой «ОЛМА» (покупателем по договору репо) заключена сделка репо, по условиям которой компания обязалась передать фирме в собственность 28 инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «АНТЕЙ ВОСТОК», доверительное управление которым осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОЛМА- ФИНАНС», а фирма «ОЛМА» обязалась принять инвестиционные паи и уплатить за них 100 000 012 рублей (первая часть сделки репо, оформленная договором от 25.06.2008 № 284700), компания и фирма также обязались осуществить обратный выкуп упомянутых паев за 111 835 612 рублей (вторая часть сделки репо, оформленная договором от 25.06.2008 № 284703). В тот же день компания «АНСЕЛАЙН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (продавец по договору репо) и фирма «ОЛМА» (покупатель по договору репо) заключили вторую сделку репо в отношении 27,5 инвестиционного пая закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «АНТЕЙ СЕВЕР», доверительное управление которым осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОЛМА- ФИНАНС». Согласованная сторонами цена инвестиционных паев, передаваемых по первой и второй частям второй сделки репо, 4 оформленной договорами от 25.06.2008 № 284701_284702 и от 25.06.2008 № 284704_284705, составила 79 999 975 рублей и 89 468 472 рубля 50 копеек соответственно. В сделки репо также включены дополнительные условия, по которым фирма «ОЛМА» обязалась доход по инвестиционным паям, полученный за первые шесть месяцев, перечислять компании «АНСЕЛАЙН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД». Указанные сделки репо подчинены законодательству Российской Федерации и заключены до вступления в силу Федерального закона от 25.11.2009 № 281-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым введено специальное регулирование отношений, вытекающих из договоров репо. Фирма «ОЛМА», заключая обе сделки репо, действовала в качестве агента от своего имени и за счет зарегистрированной на территории Республики Кипр компа ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2012 по делу № А40-6500/12-47-60 Арбитражного суда города Москвы в части взыскания с открытого акционерного общества Инвестиционная фирма «ОЛМА» 312 309 742 рублей 22 копеек в возмещение реального ущерба и упущенной выгоды отменить. Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 по указанному делу в отмененной части оставить без изменения. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2012 по названному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов