{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.07.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "16.07.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20164/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Архангельская  сбытовая  компания»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 11.09.2012 по делу № А05-5696/2011 Арбитражного \nсуда Архангельской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Архангельская \nсбытовая компания» (истца) – Садков А.В.;\nот муниципального образования «Город Архангельск» (ответчика) – \nМиндер Ж.Е., Неверова А.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Горячевой  Ю.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Архангельская  сбытовая \nкомпания»  (далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nАрхангельской  области  с  иском  о  взыскании  с  муниципального \nучреждения городского  хозяйства «Исакогорка» (далее – учреждение)  \n2 464 882 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными \nсредствами  за  период с 07.06.2008 по 24.08.2011 (с учетом  уточнения \nисковых\n \nтребований\n \nв\n \nпорядке,\n \nпредусмотренном\n \nстатьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации), а при недостаточности денежных средств – с муниципального \nобразования «Город Архангельск» (далее – муниципальное образование) в \nлице мэрии города Архангельска (далее – мэрия).\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2011, \nоставленным  без  изменения  постановлением  Четырнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  03.11.2011,  исковое  требование \nудовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  28.02.2012  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление  суда  апелляционной  инстанции  в  части  возложения  на \nмуниципальное  образование  обязанности  по  уплате  процентов  за \nпользование чужими денежными средствами отменил. Дело в этой части \nнаправил  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд  Архангельской \nобласти с указанием на необходимость определения начального момента \nтечения  срока  исковой  давности  в  отношении  требования  к \n\n3\nмуниципальному образованию как субсидиарному должнику. В остальной \nчасти судебные акты оставлены без изменения.\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2012 \nтребование к муниципальному образованию удовлетворено.\nПостановлением  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда от 16.07.2012 решение суда первой инстанции от 27.04.2012 отменено, \nв удовлетворении требования к муниципальному образованию отказано.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением от 11.09.2012 оставил постановление суда апелляционной \nинстанции от 16.07.2012 без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nапелляционной  инстанции  от  16.07.2012  и  постановления  суда \nкассационной  инстанции  от  11.09.2012  общество  просит  их  отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права, оставить в силе решение суда первой \nинстанции от 27.04.2012.\nВ отзыве на заявление мэрия просит оспариваемые судебные акты \nоставить без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nучреждение находится в процедуре ликвидации с 2002 года на основании \nраспоряжения  мэра  города  Архангельска  от  20.02.2002  № 96р\n«О  ликвидации  муниципального  учреждения  городского  хозяйства \n«Исакогорка». Ликвидационная комиссия учреждения создана в 2002 году, \nно  срок  ликвидации  неоднократно  продлевался  и  согласно  последним \nданным установлен до 31.01.2014.\n\n4\nПромежуточный  ликвидационный  баланс  ликвидационной \nкомиссией учреждения не составлен и муниципальным образованием как \nучредителем  не  утвержден,  в  связи  с  чем  не  возникла  установленная \nзаконом  обязанность  выплаты  денежных  средств  кредиторам  и \nвозможность  последних  при  недостаточности  у  ликвидируемого \nучреждения  денежных  средств  обратиться  в  суд  с  исками  к \nмуниципальному образованию как собственнику имущества учреждения \n(пункты  4,  6  статьи  63  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации; \nдалее – Гражданский кодекс).\nЗадолженность перед правопредшественником общества по оплате \nпотребленной  электроэнергии  в  сумме  9  288  306  рублей  30  копеек \nвключена в реестр требований кредиторов учреждения в 2002 году и до \nнастоящего времени не погашена."
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  16.07.2012  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда\nСеверо-Западного  округа  от  11.09.2012  по  делу  № А05-5696/2011 \nАрбитражного суда Архангельской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2012 \nпо названному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}