arbitration ВС РФ от 16.07.2012 Дата: 16.07.2012 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 11.09.2012 по делу № А05-5696/2011 Арбитражного суда Архангельской области. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (истца) – Садков А.В.; от муниципального образования «Город Архангельск» (ответчика) – Миндер Ж.Е., Неверова А.С. Заслушав и обсудив доклад судьи Горячевой Ю.Ю., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с муниципального учреждения городского хозяйства «Исакогорка» (далее – учреждение) 2 464 882 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2008 по 24.08.2011 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а при недостаточности денежных средств – с муниципального образования «Город Архангельск» (далее – муниципальное образование) в лице мэрии города Архангельска (далее – мэрия). Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, исковое требование удовлетворено. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части возложения на муниципальное образование обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отменил. Дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области с указанием на необходимость определения начального момента течения срока исковой давности в отношении требования к 3 муниципальному образованию как субсидиарному должнику. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2012 требование к муниципальному образованию удовлетворено. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда первой инстанции от 27.04.2012 отменено, в удовлетворении требования к муниципальному образованию отказано. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.09.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 11.09.2012 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, оставить в силе решение суда первой инстанции от 27.04.2012. В отзыве на заявление мэрия просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, учреждение находится в процедуре ликвидации с 2002 года на основании распоряжения мэра города Архангельска от 20.02.2002 № 96р «О ликвидации муниципального учреждения городского хозяйства «Исакогорка». Ликвидационная комиссия учреждения создана в 2002 году, но срок ликвидации неоднократно продлевался и согласно последним данным установлен до 31.01.2014. 4 Промежуточный ликвидационный баланс ликвидационной комиссией учреждения не составлен и муниципальным образованием как учредителем не утвержден, в связи с чем не возникла установленная законом обязанность выплаты денежных средств кредиторам и возможность последних при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств обратиться в суд с исками к муниципальному образованию как собственнику имущества учреждения (пункты 4, 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс). Задолженность перед правопредшественником общества по оплате потребленной электроэнергии в сумме 9 288 306 рублей 30 копеек включена в реестр требований кредиторов учреждения в 2002 году и до настоящего времени не погашена. ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу № А05-5696/2011 Арбитражного суда Архангельской области отменить. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2012 по названному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов