{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "12.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20176/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Северо-Западная судоходная компания» о пересмотре в порядке надзора \nрешения Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2012 по делу \n№ А42-8999/2011  и  постановления  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного суда от 04.06.2012 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Северо-\nЗападная судоходная компания» – Иванников К.А., Стукалова Е.Б.;\nот Мурманской таможни – Романов Е.Д., Ковров С.М.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Чистякова  А.И.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Северо-Западная \nсудоходная  компания»  (далее  –  общество  «СЗСК»)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Мурманской  области  с  заявлением  о  признании \nнезаконным  и  отмене  постановления  Мурманской  таможни  (далее  – \nтаможня) от 08.12.2011 по делу об административном правонарушении  \n№ 10207000-645/2011 (далее – постановление таможни) о привлечении \nобщества  к  административной  ответственности,  предусмотренной  \nстатьей  16.22  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных \nправонарушениях  (далее  –  КоАП  РФ),  за  несвоевременную  уплату \nтаможенных платежей.\nРешением Арбитражного суда  Мурманской области от 21.03.2012 в \nудовлетворении заявленного требования отказано. \nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 04.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество  «СЗСК»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа,  принять  новый  судебный  акт  об  удовлетворении  заявленного \nтребования.\nВ  отзыве  на  заявление  таможня  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \n\n3\nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  в  период  с  12.09.2011  \nпо  24.10.2011  таможней  проведена  камеральная  проверка  соблюдения \nобществом «СЗСК» условий по пользованию и распоряжению условно \nвыпущенным товаром – морским судном (транспортным рефрижератором) \n«Орион»  (далее  –  судно  «Орион»),  задекларированным  по  грузовой \nтаможенной  декларации  № 10207050/080409/0001104.  Основанием  для \nпроверки послужило письмо Северо-Западного таможенного управления \nот 29.08.2011 № 07-01-18/19478.\nРезультаты  проверки  оформлены  актом  камеральной  таможенной \nпроверки  от  24.10.2011  № 10207000/400/241011/К0064,  из  которого \nследует, что общество «СЗСК» с 01.08.2006 являлось собственником судна \n«Орион»,  зарегистрированного  в  Российском  международном  реестре \nсудов (контракт № KGSC/010806-Or).\nПри помещении судна «Орион» под таможенный режим «выпуск для \nвнутреннего потребления» по названной декларации общество «СЗСК» на \nосновании  постановления  Правительства  Российской  Федерации\n \nот 16.07.2007 № 448 «О порядке предоставления тарифной льготы в виде \nосвобождения  от  обложения  ввозной  таможенной  пошлиной  судов, \nрегистрируемых в Российском международном реестре судов» (далее – \nпостановление № 448), пункта «с» статьи 35 Закона Российской Федерации \nот  21.05.1993  № 5003-1  «О  таможенном  тарифе»  (далее  –  Закон  о \nтаможенном  тарифе),  в  редакции  действующей  в  спорный  период,  \nпункта  12  статьи  150  Налогового  кодекса  Российской  Федерации \nвоспользовалось  предоставленными  ему  льготами  по  уплате  ввозной \nтаможенной пошлины и налога на добавленную стоимость.\nМежду  обществом  «СЗСК»  и  обществом  с  ограниченной \nответственностью  «Владкристалл»  (далее  –  общество  «Владкристалл») \n\n4\nбыл  заключен  договор  от  25.05.2010  купли-продажи  судна  «Орион»  \n№ СЗСК-05/2010.33.\nПо заявлению общества «Владкристалл» от 20.04.2011 судно было \nисключено из Российского международного реестра судов.\nВ  связи  с  исключением  судна  «Орион»  из  Российского \nмеждународного  реестра  судов  общество  «Владкристалл»  уплатило \nввозную таможенную пошлину в размере 1 540 876 рублей 52 копеек \n(платежное  поручение  от  19.09.2011  № 1076),  налог  на  добавленную \nстоимость в размере 5 824 513 рублей 26 копеек (платежное поручение \nот 20.09.2011 № 1081), а также пени в размере 244 483 рублей 94 копеек \n(платежное поручение от 20.09.2011 № 1082).\nТаможня,  полагая,  что  обязанность  по  уплате  этих  платежей \nвозникла  не  у  нового  собственника,  а  у  декларанта,  определением  \nот  24.10.2011  возбуди"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2012 по \nделу  № А42-8999/2011  и  постановление  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного суда от 04.06.2012 по тому же делу отменить.\nПостановление  Мурманской  таможни  от  08.12.2011  по  делу  об \nадминистративном правонарушении № 10207000-645/2011 о привлечении \nобщества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная судоходная \nкомпания»  к  административной  ответственности,  предусмотренной  \nстатьей  16.22  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных \nправонарушениях, признать незаконным и отменить.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}