arbitration ВС РФ от 12.11.2002 Дата: 12.11.2002 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная судоходная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2012 по делу № А42-8999/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Северо- Западная судоходная компания» – Иванников К.А., Стукалова Е.Б.; от Мурманской таможни – Романов Е.Д., Ковров С.М. Заслушав и обсудив доклад судьи Чистякова А.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная судоходная компания» (далее – общество «СЗСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни (далее – таможня) от 08.12.2011 по делу об административном правонарушении № 10207000-645/2011 (далее – постановление таможни) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за несвоевременную уплату таможенных платежей. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «СЗСК» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В отзыве на заявление таможня просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей 3 участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в период с 12.09.2011 по 24.10.2011 таможней проведена камеральная проверка соблюдения обществом «СЗСК» условий по пользованию и распоряжению условно выпущенным товаром – морским судном (транспортным рефрижератором) «Орион» (далее – судно «Орион»), задекларированным по грузовой таможенной декларации № 10207050/080409/0001104. Основанием для проверки послужило письмо Северо-Западного таможенного управления от 29.08.2011 № 07-01-18/19478. Результаты проверки оформлены актом камеральной таможенной проверки от 24.10.2011 № 10207000/400/241011/К0064, из которого следует, что общество «СЗСК» с 01.08.2006 являлось собственником судна «Орион», зарегистрированного в Российском международном реестре судов (контракт № KGSC/010806-Or). При помещении судна «Орион» под таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления» по названной декларации общество «СЗСК» на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 448 «О порядке предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов, регистрируемых в Российском международном реестре судов» (далее – постановление № 448), пункта «с» статьи 35 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон о таможенном тарифе), в редакции действующей в спорный период, пункта 12 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации воспользовалось предоставленными ему льготами по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость. Между обществом «СЗСК» и обществом с ограниченной ответственностью «Владкристалл» (далее – общество «Владкристалл») 4 был заключен договор от 25.05.2010 купли-продажи судна «Орион» № СЗСК-05/2010.33. По заявлению общества «Владкристалл» от 20.04.2011 судно было исключено из Российского международного реестра судов. В связи с исключением судна «Орион» из Российского международного реестра судов общество «Владкристалл» уплатило ввозную таможенную пошлину в размере 1 540 876 рублей 52 копеек (платежное поручение от 19.09.2011 № 1076), налог на добавленную стоимость в размере 5 824 513 рублей 26 копеек (платежное поручение от 20.09.2011 № 1081), а также пени в размере 244 483 рублей 94 копеек (платежное поручение от 20.09.2011 № 1082). Таможня, полагая, что обязанность по уплате этих платежей возникла не у нового собственника, а у декларанта, определением от 24.10.2011 возбуди ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2012 по делу № А42-8999/2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по тому же делу отменить. Постановление Мурманской таможни от 08.12.2011 по делу об административном правонарушении № 10207000-645/2011 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная судоходная компания» к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать незаконным и отменить. Председательствующий А.А. Иванов