{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.08.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "20.08.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20174/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  государственного  областного  унитарного \nпредприятия  «Мурманскводоканал»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа \nот 20.08.2012 по делу № А42-6169/2011 Арбитражного суда Мурманской \nобласти.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  принял  участие  представитель  общества  с\n \nограниченной  ответственностью  «ДИАМАНТ-НОРД»  (ответчика), \nграждан Криворучко В.М., Кутузова А.В., Семенюка Н.В., Тарханова В.П. \n(третьих лиц) – Локтева Л.П.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения \nпредставителя ответчика и третьих лиц, Президиум установил следующее.\nГосударственное\n \nобластное\n \nунитарное\n \nпредприятие \n«Мурманскводоканал»  (далее  –  предприятие  «Мурманскводоканал», \nпредприятие)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Мурманской  области  с \nиском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАМАНТ-НОРД» \n(далее  –  общество  «ДИАМАНТ-НОРД»,  общество)  о  признании \nнедействительным решения внеочередного общего собрания участников \nобщества, оформленного протоколом от 18.08.2011 № 20.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно предмета спора, к  участию в деле привлечены граждане \nКриворучко В.М., Кутузов А.В., Семенюк Н.В., Тарханов В.П.\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2011  \nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 24.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  20.08.2012  постановление  суда  апелляционной \nинстанции  отменил,  решение  суда  первой  инстанции  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  предприятие  «Мурманскводоканал»  просит \nотменить этот судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом \nнорм материального права и нарушение норм процессуального права, и \nоставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\n\n3\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «ДИАМАНТ-НОРД»  просит \nоставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании \nпредставителя ответчика и третьих лиц, Президиум считает, что заявление \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nНа  состоявшемся  18.08.2011  внеочередном  общем  собрании \nучастников  общества  «ДИАМАНТ-НОРД»  принято  решение  об \nисключении  предприятия  «Мурманскводоканал»  из  числа  участников \nобщества в связи с неоплатой доли в его уставном капитале в размере  \n12 процентов в срок, установленный пунктом 1 статьи 16 Федерального \nзакона  от  08.02.1998  № 14-ФЗ  «Об  обществах  с  ограниченной \nответственностью»,  и  о  приобретении  этой  доли  всеми  участниками \nпропорционально их долям в уставном капитале общества по цене не ниже \nноминальной стоимости (далее – решение собрания).\nПредприятие «Мурманскводоканал» принимало участие в собрании \nи голосовало против принятия названного решения.\nПредприятие «Мурманскводоканал», полагая, что решение собрания \nявляется  незаконным  и  нарушает  его  права  как  участника  общества, \nобратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nСуд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, указал \nна следующее.\nПункт  3  статьи  23  Федерального  закона  «Об  обществах  с \nограниченной  ответственностью»  (далее  –  Закон  об  обществах  с \nограниченной  ответственностью,  Закон)  в  редакции,  действовавшей  на \nмомент  создания  общества,  предусматривал  в  качестве  последствия \nневнесения лицом вклада в уставный капитал общества с ограниченной \nответственностью  переход  его  доли  к  этому  обществу.  Предприятие \n«Мурманскводоканал» не доказало факта внесения им вклада в уставный \n\n4\nкапитал общества «ДИАМАНТ-НОРД» при его учреждении в 2000 году, \nследовательно, предприятие в силу приведенной нормы утратило статус \nучастника общества.\nОтменяя  решение  суда  первой  инстанции  и  признавая  решение \nсобрания недействительным, суд апелляционной инстанции исходил из \nтого,  что  исключение  участника  из  общества  с  ограниченной \nответственностью возможно лишь в судебном порядке и по основаниям, \nпредусмотренным  статьей  10  Закона  об  обществах  с  ограниченной \nответственностью.  Неоплата  доли  в  уставном  капитале  общества  с \nограниченной  ответственностью  таким  основанием  не  является.  Кроме \nтого, суд апелляционной инстанции отметил, что истец с 2000 по 2010 год \nосуществлял все права, принадлежащие участнику общества, в названный \nпериод  вопрос  о  неоплате  им  доли  в  уставном  капитале  общества  и \nуменьшен"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга  от  20.08.2012  по  делу  № А42-6169/2011  Арбитражного  суда \nМурманской области отменить.\n\n7\nПостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  \nот 24.04.2012 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}