{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "01.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20194/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2011 \nпо делу № А76-11262/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  08.12.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 30.03.2012 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы № 5 по Челябинской области – Баранова И.Ю., Довыденко С.В., \nКуроедов Д.М., Марамзина Е.Н., Стеблина И.В.;\nот открытого акционерного общества «Уйское сельскохозяйственное \nпредприятие» – Василенко П.В., Ломовкина В.В.\nМежрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  № 5\nпо  Челябинской  области  заявлено  ходатайство  о  замене  ее  на \nправопреемника  –  Межрайонную  инспекцию  Федеральной  налоговой \nслужбы № 23 по Челябинской области.\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по \nЧелябинской  области  и  открытое  акционерное  общество  «Уйское \nсельскохозяйственное  предприятие»  заявили  ходатайство  о  замене \nназванного  акционерного  общества  на  правопреемника  –  общество  с \nограниченной\n \nответственностью\n \n«Уйское\n \nсельскохозяйственное \nпредприятие».\nРассмотрев\n \nдокументы,\n \nподтверждающие\n \nреорганизацию \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 5  по \nЧелябинской области (далее – инспекция № 5) в форме присоединения к \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 23  по \nЧелябинской области (далее – инспекция № 23), а также реорганизацию \nоткрытого  акционерного  общества  «Уйское  сельскохозяйственное \nпредприятие» (далее – акционерное общество) путем преобразования в \nобщество\n \nс\n \nограниченной\n \nответственностью\n \n«Уйское \nсельскохозяйственное предприятие» (далее – общество «Уйское СХП»), \nПрезидиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  на \nосновании  части  1  статьи  48  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации удовлетворил ходатайства.\n\n3\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИнспекция  № 5,  проведя  выездную  налоговую  проверку \nакционерного  общества,  признала  неправомерным  применение  им\nв  2009  году  единого  сельскохозяйственного  налога  и  решением\nот 31.03.2011 № 12 (далее – решение инспекции) доначислила ему налог на \nимущество  организаций,  налог  на  добавленную  стоимость  и  единый \nсоциальный налог, начислила пени и штрафы, а также уменьшила убытки \nпо налогу на прибыль.\nНе  согласившись  с  решением  инспекции,  акционерное  общество \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области  с  заявлением  о \nпризнании его недействительным.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2010 \nзаявленное требование удовлетворено.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  08.12.2011 решение  суда  первой  инстанции  оставлено без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  30.03.2012  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции в части признания недействительным решения \nинспекции в отношении доначисления налога на имущество организаций \nза 2008 год, а также уменьшения убытков за 2008 год отменил, дело в этой \nчасти  направил  на  новое  рассмотрение  в  суд  первой  инстанции;  в \nостальной части указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nинспекция  № 5  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  норм \nматериального права.\n\n4\nВ отзыве на заявление общество «Уйское СХП» просит оставить \nобжалуемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене в части по следующим основаниям.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  в  2008  и  2009  годах \nакционерное общество получало доходы от реализации крупного рогатого \nскота,  откорм  которого  по  договору  возмездного  оказания  услуг \nосуществляло  общество  с  ограниченной  ответственностью  «Уйский» \n(далее – общество «Уйский»).\nПоскольку акционерное общество  самостоятельно не выращивало \nкрупный  рогатый  скот,  инспекция  признала  его  не  соответствующим \nпонятию  «сельскохозяйственный  товаропроизводитель»,  определенному \nпунктом  2  статьи  346.2  Налогового  кодекса  Российской  Федерации\n(далее – Кодекс), и сочла, что основания для перехода"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2011 по \nделу  № А76-11262/2011,  постановление  Восемнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  08.12.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 30.03.2012 по тому же делу в \n\n8\nчасти  признания  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 5  по  Челябинской  области\nот  31.03.2011  № 12  по  эпизоду,  связанному  с  применением  единого \nсельскохозяйственного налога, отменить.\nВ  удовлетворении  требования  открытого  акционерного  общества \n«Уйское сельскохозяйственное предприятие» в указанной части отказать.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}