{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "15.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20202/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  товарищества  собственников  жилья\n«ТСЖ  на  Фадеева»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  07.02.2012  по  делу\n№ А40-121855/09-23-810,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  28.04.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 03.08.2012 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  товарищества  собственников  жилья  «ТСЖ  на \nФадеева» – Грозовский Б.В., Лагранский Л.М., Лебедева Т.В.;\nот  Департамента  имущества  города  Москвы  –  Жданович  Л.А., \nМягких Д.К.;\nот Управления Федеральной службы государственной регистрации, \nкадастра и картографии по городу Москве – Ходаковский А.В.;\nот общества с ограниченной ответственностью «ИП компьютерс» – \nДорофеева Ю.С., Иванушкина Т.Н., Казак В.Ю., Румянцев А.Е.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Гросула Ю.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nТоварищество  собственников  жилья  «ТСЖ  на  Фадеева» \n(далее  –  товарищество,  ТСЖ)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы  с  иском  к  Департаменту  имущества  города  Москвы\n (далее – департамент) о признании и восстановлении без определения \nдолей права общей долевой  собственности  физических и юридических \nлиц – собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном \nпо  адресу:  г.  Москва,  ул.  Фадеева,  д.  5,  на  все  нежилые  подвальные \nпомещения  дома,  определенные  экспликациями  ЦТБТИ,  а  именно: \nпомещение № I, в состав которого  входят  комнаты № 6 – 13 общей \nплощадью 91,9 кв. метра; помещение № 1а, в состав которого входят \nкомнаты № 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 23а, 24 общей \nплощадью  273,6  кв.  метра;  о  признании  отсутствующим  права \nсобственности  города  Москвы  на  следующие  нежилые  подвальные \nпомещения в указанном доме: с кадастровым (или условным) номером \n142720,  свидетельство  о  государственной  регистрации  права\nсерии  77  № АГ  453485  (помещение  I,  комнаты  6  –  13)  площадью\n91,9  кв.  метра;  с  кадастровым  (или  условным)  номером  174502, \nсвидетельство\n \nо\n \nгосударственной\n \nрегистрации\n \nправа\nсерии 77 № АА 235162 (помещение I, комната 1) площадью 97 кв. метров; \n\n3\nс  кадастровым  (или  условным)  номером  7343,  свидетельство \nо государственной регистрации права серии 77 № АГ 806069 (помещение \n1а, комнаты 2 – 5, 14 – 16, 18 – 21, 23, 23 а, 24) площадью 174,3 кв. метра \n(далее – спорные помещения).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра \nи  картографии  по  городу  Москве  (далее  –  управление  Росреестра), \nоткрытое  акционерное  общество  Фирма  «КЕДР»,  общество \nс ограниченной ответственностью «ИП компьютерс» (далее – общество \n«ИП компьютерс»), Департамент жилищной политики и жилищного фонда \nгорода  Москвы,  префектура  Центрального  административного  округа \nгорода Москвы.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  07.02.2012 \nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 28.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nМосковского\n \nокруга \nпостановлением от 03.08.2012 решение суда первой и постановление суда \nапелляционной инстанций оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nТСЖ  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия \nв толковании и применении арбитражными судами норм права, принять \nновый судебный акт об удовлетворении исковых требований.\nВ отзыве на заявление общество «ИП компьютерс» просит оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения. \nУправление Росреестра в отзыве на заявление просит обжалуемые \nсудебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд \nпервой инстанции.\n\n4\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судом  и  усматривается  из  материалов  дела, \nпомещения,  являющиеся  предметом  настоящего  спора,  находятся \nв подвале жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Фадеева, д. 5. В данном \nжилом доме создано ТСЖ, что подтверждается протоколом от 26.04.2006 \n№ 1  и  Уставом  данного  товарищества.  Собственником  спорных \nпомещений является город Москва.  \nПолагая,  что  в  спорных  помещениях  размещено  оборудование, \nпредназначенное  для  обслуживания  более  одног"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 по делу \n№ А40-121855/09-23-810,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  28.04.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 03.08.2012 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление товарищества собственников жилья «ТСЖ на Фадеева» \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\n                                     А.А. Иванов"
    }
  ]
}