{ "title": "arbitration ВС РФ от 31.10.2002", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2002, "date": "31.10.2002", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20204/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по \nгороду Таганрогу Ростовской области о пересмотре в порядке надзора \nпостановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского \nокруга от 05.07.2012 по делу № А53-8405/2011 Арбитражного суда \nРостовской области.\nВ заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной \nналоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области – \nДубровин Н.В.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nПутем использования видеоконференц-связи при содействии \nАрбитражного суда Ростовской области (судья Мезинова Э.П.) в заседании \nучаствовали представители:\nот Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу \nРостовской области – Аветисов А.Ю., Базова Е.Н., Колесникова О.К., \nПастухова В.А., Третьяков В.О.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Консент-Т» – \nГодулян Т.М., Дунин С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также \nобъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nустановил следующее.\nИнспекция Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу \nРостовской области (далее – инспекция) провела выездную налоговую \nпроверку общества с ограниченной ответственностью «Консент-Т» по \nвопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период \nс 01.01.2006 по 30.11.2009.\nНа основании проверки инспекцией составлен акт от 01.10.2010 \n№ 12-07/63 и принято решение от 02.11.2010 № 12-10/62 (далее – решение \nинспекции), которым обществу в том числе предложено удержать и \nперечислить в бюджет 9 127 469 рублей налога на доходы физических лиц, \nначислено 3 004 474 рубля пеней по нему, 3 686 491 рубль штрафа, \nпредусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации \n(далее – Кодекс).\nОснованием для принятия решения инспекции в названной части \nявился вывод о том, что 70 211 300 рублей, снятые с расчетного счета \nобщества Годуляном Т.М. и Годуляном И.Т., подлежат включению в \nналоговую базу по налогу на доходы физических лиц, поскольку \nобществом при проверке не представлены документы, подтверждающие \nцелевое расходование указанной суммы, а также приобретение и \nоприходование товарно-материальных ценностей.\n\n3\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по \nРостовской области от 02.02.2011 № 15-14/454 решение инспекции \nоставлено без изменения.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с \nзаявлением о признании решения инспекции недействительным.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2011 в \nудовлетворении требования общества отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 19.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа \nпостановлением от 05.07.2012 названные судебные акты в части признания \nнедействительным решения инспекции в отношении предложения \nудержать и перечислить налог на доходы физических лиц, начисления \nсоответствующих сумм пеней и штрафа отменил; в упомянутой части \nрешение инспекции признал недействительным.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда \nкассационной инстанции инспекция просит его отменить в части \nудовлетворения требования общества, ссылаясь на неправильное \nприменение судом норм права, решение суда первой инстанции и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.\nВ отзыве на заявление общество просит оставить обжалуемый \nсудебный акт без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, в \nрезультате анализа выписок банка о движении денежных средств по \nрасчетному счету общества инспекцией установлено, что в проверяемом \n\n4\nпериоде Годулян Т.М. и Годулян И.Т. систематически снимали наличные \nденежные средства с расчетного счета общества. Всего за проверяемый \nпериод снято 70 211 300 рублей (за 2006 год – 9 080 300 рублей, \nза 2007 год – 24 008 000 рублей, за 2008 год – 26 599 000 рублей, за период \nс 01.01.2009 по 30.11.2009 – 10 524 000 рублей).\nПолученные в банке 59 557 300 рублей оприходованы в кассу \nобщества и выданы его директору Годуляну Т.М. под отчет.\nСнятые Годуляном Т.М. с расчетного счета общества 15.08.2007 \n130 000 рублей не внесены в кассу общества.\nТакже отсутствуют документы, подтверждающие внесение в кассу \nобщества снятых с расчетного счета в банке за период с 01.01.2009 \nпо 30.11.2009 Годуляном Т.М. 185 000 рубле" }, { "number": "п-1", "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 05.07.2012 по делу № А53-8405/2011 Арбитражного \nсуда Ростовской области в части признания недействительным решения \nИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу \nРостовской области от 02.11.2010 № 12-10/62 о начислении \n9 127 469 рублей налога на доходы физических лиц, 3 004 474 рублей \nпеней по нему, 3 686 491 рубля штрафа, предусмотренного статьей 123 \nНалогового кодекса Российской Федерации, отменить.\nВ отмененной части решение Арбитражного суда Ростовской \nобласти от 25.11.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного \nапелляционного суда от 19.03.2012 по тому же делу оставить без \nизменения.\nВ остальной части постановление Федерального арбитражного суда \nСеверо-Кавказского округа от 05.07.2012 оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.В. Абсалямов" } ] }