arbitration ВС РФ от 31.10.2002 Дата: 31.10.2002 ============================================================ заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2012 по делу № А53-8405/2011 Арбитражного суда Ростовской области. В заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области – Дубровин Н.В. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области (судья Мезинова Э.П.) в заседании участвовали представители: от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области – Аветисов А.Ю., Базова Е.Н., Колесникова О.К., Пастухова В.А., Третьяков В.О.; от общества с ограниченной ответственностью «Консент-Т» – Годулян Т.М., Дунин С.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее – инспекция) провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью «Консент-Т» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 30.11.2009. На основании проверки инспекцией составлен акт от 01.10.2010 № 12-07/63 и принято решение от 02.11.2010 № 12-10/62 (далее – решение инспекции), которым обществу в том числе предложено удержать и перечислить в бюджет 9 127 469 рублей налога на доходы физических лиц, начислено 3 004 474 рубля пеней по нему, 3 686 491 рубль штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Основанием для принятия решения инспекции в названной части явился вывод о том, что 70 211 300 рублей, снятые с расчетного счета общества Годуляном Т.М. и Годуляном И.Т., подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, поскольку обществом при проверке не представлены документы, подтверждающие целевое расходование указанной суммы, а также приобретение и оприходование товарно-материальных ценностей. 3 Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 02.02.2011 № 15-14/454 решение инспекции оставлено без изменения. Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании решения инспекции недействительным. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2011 в удовлетворении требования общества отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.07.2012 названные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции в отношении предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа отменил; в упомянутой части решение инспекции признал недействительным. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить в части удовлетворения требования общества, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. В отзыве на заявление общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в результате анализа выписок банка о движении денежных средств по расчетному счету общества инспекцией установлено, что в проверяемом 4 периоде Годулян Т.М. и Годулян И.Т. систематически снимали наличные денежные средства с расчетного счета общества. Всего за проверяемый период снято 70 211 300 рублей (за 2006 год – 9 080 300 рублей, за 2007 год – 24 008 000 рублей, за 2008 год – 26 599 000 рублей, за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 – 10 524 000 рублей). Полученные в банке 59 557 300 рублей оприходованы в кассу общества и выданы его директору Годуляну Т.М. под отчет. Снятые Годуляном Т.М. с расчетного счета общества 15.08.2007 130 000 рублей не внесены в кассу общества. Также отсутствуют документы, подтверждающие внесение в кассу общества снятых с расчетного счета в банке за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 Годуляном Т.М. 185 000 рубле ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.07.2012 по делу № А53-8405/2011 Арбитражного суда Ростовской области в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области от 02.11.2010 № 12-10/62 о начислении 9 127 469 рублей налога на доходы физических лиц, 3 004 474 рублей пеней по нему, 3 686 491 рубля штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, отменить. В отмененной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по тому же делу оставить без изменения. В остальной части постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2012 оставить без изменения. Председательствующий А.В. Абсалямов