{ "title": "arbitration ВС РФ от 21.10.2002", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2002, "date": "21.10.2002", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20206/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по \nгороду Таганрогу Ростовской области о пересмотре в порядке надзора \nпостановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского \nокруга от 18.06.2012 по делу № А53-270/11 Арбитражного суда Ростовской \nобласти.\nВ заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной \nналоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области – \nДубровин Н.В.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nПутем использования видеоконференц-связи при содействии \nАрбитражного суда Ростовской области (судья Волова Н.И.) в заседании \nучаствовали представители:\nот Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу \nРостовской области – Аветисов А.Ю., Базова Е.Н., Колесникова О.К., \nПастухова В.А., Третьяков В.О.;\nот общества с ограниченной ответственностью «С Сервис» – \nГодулян Т.М., Дунин С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также \nобъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nустановил следующее.\nИнспекция Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу \nРостовской области (далее – инспекция) провела выездную налоговую \nпроверку общества с ограниченной ответственностью «С Сервис» (далее – \nобщество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах \nза период с 01.01.2006 по 30.11.2009.\nНа основании проверки инспекцией составлен акт от 28.05.2010 \n№ 12-07/35 и принято решение от 21.07.2010 № 12-10/38 (далее – решение \nинспекции), которым обществу в том числе предложено удержать и \nперечислить в бюджет 3 206 450 рублей налога на доходы физических лиц, \nначислено 971 102 рубля пеней по нему, 528 450 рублей штрафа, \nпредусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации \n(далее – Кодекс).\nОснованием для принятия решения инспекции в названной части \nявился ее вывод о том, что 24 665 000 рублей, снятые с расчетного счета \nобщества Годуляном Т.М. и Годуляном И.Т., подлежат включению в \nналоговую базу по налогу на доходы физических лиц, поскольку \nобществом при проверке не представлены документы, подтверждающие \nцелевое расходование указанной суммы, а также приобретение и \nоприходование товарно-материальных ценностей.\n\n3\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по \nРостовской области от 28.09.2011 № 15-14/5993 решение инспекции \nоставлено без изменения.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с \nзаявлением о признании решения инспекции недействительным.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2011 в \nудовлетворении\n \nтребования\n \nобщества\n \nв\n \nчасти\n \nпризнания \nнедействительным решения инспекции в отношении предложения \nудержать и перечислить налог на доходы физических лиц, начисления \nсоответствующих сумм пеней и штрафа отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 30.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа \nпостановлением от 18.06.2012 названные судебные акты в упомянутой \nчасти отменил; в указанной части решение инспекции признал \nнедействительным.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда \nкассационной инстанции инспекция просит его отменить в части \nудовлетворения требования общества, ссылаясь на неправильное \nприменение судом норм права, решение суда первой инстанции и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.\nВ отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемый \nсудебный акт без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, в \nрезультате анализа выписок банка о движении денежных средств по \n\n4\nрасчетному счету общества инспекцией установлено, что в проверяемом \nпериоде Годулян Т.М. и Годулян И.Т. систематически снимали наличные \nденежные средства с расчетного счета общества. Всего за проверяемый \nпериод снято 24 665 000 рублей (за 2006 год – 4 340 000 рублей, \nза 2007 год – 5 370 000 рублей, за 2008 год – 11 862 000 рублей, за период \nс 01.01.2009 по 30.11.2009 – 3 093 000 рублей).\nПолученные в банке 21 572 000 рублей оприходованы в кассу \nобщества и выданы его директору Годуляну Т.М. под отчет.\nВ то же время документы, подтверждающие внесение в кассу \nобщества снятых с расчетного счета в банке за период с 01.01.2009 \nпо 30.11.2009 Годуляном Т.М. 50 000 рублей и Годуляном И.Т. \n3 043 000 рублей, а также документы, подтверждающие дал" }, { "number": "п-1", "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 18.06.2012 по делу № А53-270/11 Арбитражного \nсуда Ростовской области в части признания недействительным решения \nИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу \nРостовской области от 21.07.2010 № 12-10/38 о начислении \n3 206 450 рублей налога на доходы физических лиц, 971 102 рублей пеней \nпо нему, 528 450 рублей штрафа, предусмотренного статьей 123 \nНалогового кодекса Российской Федерации, отменить.\nВ отмененной части решение Арбитражного суда Ростовской \nобласти от 05.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного \nапелляционного суда от 30.12.2011 по тому же делу оставить без \nизменения.\nВ остальной части постановление Федерального арбитражного суда \nСеверо-Кавказского округа от 18.06.2012 оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.В. Абсалямов" } ] }