arbitration ВС РФ от 21.10.2002 Дата: 21.10.2002 ============================================================ заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 по делу № А53-270/11 Арбитражного суда Ростовской области. В заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области – Дубровин Н.В. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области (судья Волова Н.И.) в заседании участвовали представители: от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области – Аветисов А.Ю., Базова Е.Н., Колесникова О.К., Пастухова В.А., Третьяков В.О.; от общества с ограниченной ответственностью «С Сервис» – Годулян Т.М., Дунин С.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее – инспекция) провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью «С Сервис» (далее – общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 30.11.2009. На основании проверки инспекцией составлен акт от 28.05.2010 № 12-07/35 и принято решение от 21.07.2010 № 12-10/38 (далее – решение инспекции), которым обществу в том числе предложено удержать и перечислить в бюджет 3 206 450 рублей налога на доходы физических лиц, начислено 971 102 рубля пеней по нему, 528 450 рублей штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Основанием для принятия решения инспекции в названной части явился ее вывод о том, что 24 665 000 рублей, снятые с расчетного счета общества Годуляном Т.М. и Годуляном И.Т., подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, поскольку обществом при проверке не представлены документы, подтверждающие целевое расходование указанной суммы, а также приобретение и оприходование товарно-материальных ценностей. 3 Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 28.09.2011 № 15-14/5993 решение инспекции оставлено без изменения. Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании решения инспекции недействительным. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2011 в удовлетворении требования общества в части признания недействительным решения инспекции в отношении предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.06.2012 названные судебные акты в упомянутой части отменил; в указанной части решение инспекции признал недействительным. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить в части удовлетворения требования общества, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в результате анализа выписок банка о движении денежных средств по 4 расчетному счету общества инспекцией установлено, что в проверяемом периоде Годулян Т.М. и Годулян И.Т. систематически снимали наличные денежные средства с расчетного счета общества. Всего за проверяемый период снято 24 665 000 рублей (за 2006 год – 4 340 000 рублей, за 2007 год – 5 370 000 рублей, за 2008 год – 11 862 000 рублей, за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 – 3 093 000 рублей). Полученные в банке 21 572 000 рублей оприходованы в кассу общества и выданы его директору Годуляну Т.М. под отчет. В то же время документы, подтверждающие внесение в кассу общества снятых с расчетного счета в банке за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 Годуляном Т.М. 50 000 рублей и Годуляном И.Т. 3 043 000 рублей, а также документы, подтверждающие дал ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.06.2012 по делу № А53-270/11 Арбитражного суда Ростовской области в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области от 21.07.2010 № 12-10/38 о начислении 3 206 450 рублей налога на доходы физических лиц, 971 102 рублей пеней по нему, 528 450 рублей штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, отменить. В отмененной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по тому же делу оставить без изменения. В остальной части постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 оставить без изменения. Председательствующий А.В. Абсалямов