arbitration ВС РФ от 25.10.2002 Дата: 25.10.2002 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2012 по делу № А60-539/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители заявителя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» (истца) – Захаренков А.В., Казарина И.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей заявителя, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании незаконными действий (бездействия) председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет «Магнум-3» (далее – общество «Алкомаркет «Магнум-3», общество) Суллы Инны Павловны, выразившихся в неисполнении требований законодательства при ликвидации общества, а именно: в непринятии мер к выявлению кредитора – Сбербанка, в неуведомлении данного кредитора в письменной форме о ликвидации общества, в злостном уклонении от получения требований Сбербанка, в невключении требований последнего в промежуточный ликвидационный баланс, в невыполнении установленной статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого общества банкротом, в представлении в регистрирующий орган недостоверных сведений в отношении кредиторской задолженности общества; а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Екатеринбурга (далее – инспекция) восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись об обществе «Алкомаркет «Магнум-3», указав на то, что это юридическое лицо находится в процессе ликвидации (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены гражданин 3 Флеганов Олег Владимирович и инспекция. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 в удовлетворении требований Сбербанка отказано. Сбербанк обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2012 в удовлетворении заявления Сбербанка отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.07.2012 оставил определение от 06.03.2012 и постановление от 16.05.2012 без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Сбербанк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального и материального права. В отзыве на заявление Сулла И.П. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей заявителя, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ряда лиц по возврату кредитов, предоставленных Сбербанком, общество «Алкомаркет «Магнум-3» выступило поручителем и залогодателем, 4 заключив со Сбербанком несколько договоров поручительства и договор залога товаров в обороте. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитным договорам, Сбербанк обратился в арбитражный суд и в суд общей юрисдикции с исковыми заявлениями о солидарном взыскании суммы задолженности в размере более 1 000 000 000 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество. По трем из этих дел состоялись следующие судебные акты: решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 19.07.2010 об обращении взыскания на алкогольную продукцию в обороте стоимостью 20 000 000 рублей, принадлежащую обществу «Алкомаркет «Магнум-3»; решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 п ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2012 по делу № А60-539/2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановление 10 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2012 по тому же делу отменить. Дело направить в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение. Председательствующий А.В. Абсалямов