{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "03.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20218/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Хинган» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nАмурской области от 02.02.2012 по делу № А04-8526/2011, постановления \nШестого  арбитражного  апелляционного  суда  от  03.05.2012  и \nпостановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа \nот 21.08.2012 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nПутем  использования  видеоконференц-связи  при  содействии \nАрбитражного суда Хабаровского края (судья Дюкова С.И.) в заседании \nучаствовал  представитель  заявителя  –  общества  с  ограниченной \nответственностью «Хинган» – Абрамов А.С.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Попова В.В., а также объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  холдинговая  компания \n«Якутуголь» (далее – компания «Якутуголь») обратилось в Арбитражный \nсуд  Амурской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью «Хинган» (далее – общество «Хинган») о взыскании на \nосновании  статьи  15  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  \n(далее  –  Гражданский  кодекс)  убытков  в  виде  упущенной  выгоды  в \nразмере  728  000  рублей  и  неосновательного  обогащения  в  размере  \n22 746 рублей 80 копеек за период с 21.04.2010 по 21.12.2011 на основании \nстатьи  1102  Гражданского  кодекса  (с  учетом  уточнения  требований  в \nпорядке,  предусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации).\nРешением Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2012 иск в \nчасти взыскания убытков удовлетворен, в удовлетворении требования о \nвзыскании неосновательного обогащения отказано.\nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 03.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  21.08.2012  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество  «Хинган»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными  судами \n\n3\nположений статей 15, 301–305 Гражданского кодекса, в удовлетворении \nисковых требований компании «Якутуголь» отказать. \nЗаявитель  считает  ошибочными  выводы  судов  о  том,  что  истцу \nпринадлежит\n \nправомочие\n \nпо\n \nраспоряжению\n \nимуществом \nпроизводственной базы, полагает, что правомочия в отношении спорного \nимущества принадлежат ответчику, который правомерно пользовался и \nизвлекал из этого имущества доходы.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении  присутствующего  в  заседании  представителя  заявителя, \nПрезидиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в \nчасти по следующим основаниям.\nСудами установлено, что по договору купли-продажи недвижимого \nимущества от 04.12.2009 № 95920004 (далее – договор от 04.12.2009), \nзаключенному  между  обществом  с  ограниченной  ответственностью \n«Торговый  Дом  Мечел»  (продавцом)  и  компанией  «Якутуголь» \n(покупателем),  последняя  приобрела  в  собственность  25  объектов \nнедвижимого имущества (согласно приложению № 1 к договору), в том \nчисле:\nплиту  под  оборудование  котельной  (объект  незавершенного \nстроительства), лит. Б35, общей площадью 221,5 кв. метра, инвентарный \nномер  10:225:002:007121540,  свидетельство  о  регистрации  права \nсобственности от 05.11.2009 № 28 АА 298201;\nремонтный  цех,  лит.  А29,  общей  площадью  695,7  кв.  метра, \nинвентарный номер 10:225:002:007121500, свидетельство о регистрации \nправа собственности от 05.11.2009 № 28 АА 298208;\nдепо,  лит.  А30, общей  площадью  1045,6 кв. метра, инвентарный \nномер  10:225:002:007121510,  свидетельство  о  регистрации  права \nсобственности от 05.11.2009 № 28 АА 298203.\nУказанные  объекты  расположены  на  земельном  участке  с \nкадастровым номером 28:13:200101:0050, общей площадью 5 902 538 кв. \n\n4\nметров, категории «земли лесного фонда», по адресу: Амурская область, \nЗейский район, подъездной путь от станции Улак протяженностью 100 км \nна северо-восток (пункт 1.2 договора от 04.12.2009).\nСогласно пункту 1.3 договора от 04.12.2009 объекты, указанные в \nприложении к нему, принадлежат продавцу на праве собственности на \nосновании договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.02.2008 \n№ 8-2/3630/2,  находящегося  в  собственности  открытого  акционерного \nобщества «Российские железные дороги».\nПраво  собственности  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Торговый  Дом  Мечел»  на  эти  объекты  зарегистрировано  в  Едином \nгосударственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.\nСудами  также  установлено,  что  между  обществом  «Хинган» \n(арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Мечел \nТранс Восток» (арендат"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного  суда Амурской  области  от 02.02.2012 по \nделу  № А04-8526/2011,  постановление  Шестого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  03.05.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2012 по тому же \nделу  в  части  взыскания  с  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Хинган» 728 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды отменить. \nВ отмененной части в иске отказать.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий \n                                                      В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}