{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.02.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "20.02.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20234/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества с ограниченной ответственностью \n«Компромисс»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nОдиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  20.02.2012\nи постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа\nот 03.05.2012 по делу № А65-14884/2011 Арбитражного суда Республики \nТатарстан.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Межрайонной \nинспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 16  по  Республике\nТатарстан – Кутузова Д.М., Мостовой К.В., Фархутдинов Р.Д.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Компромисс»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан \nс заявлением о признании недействительными вынесенных Межрайонной \nинспекцией  Федеральной  налоговой  службы  № 16  по  Республике \nТатарстан (далее – инспекция) требования от 24.06.2010 № 1698 об уплате \nналогов, сборов, пеней, штрафов в размере 5 350 696 рублей 75 копеек \n(далее  –  требование  инспекции) и  решения  от  17.08.2010  № 837\nо  взыскании  налогов,  сборов,  пеней,  штрафов  за  счет  имущества \nналогоплательщика (далее – решение инспекции об обращении взыскания \nна имущество).\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 \nзаявление  общества  удовлетворено  частично:  требование  инспекции\nпризнано недействительным в части включения в него 194 108 рублей \nналога  на  добавленную  стоимость,  соответствующих  сумм  пеней  и \nштрафа,  решение  инспекции  об  обращении  взыскания  на  имущество \nпризнано  недействительным  в  полном  объеме;  в  удовлетворении \nостальной части требований отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот  20.02.2012  решение  суда  первой  инстанции  изменено: решение \nинспекции  об  обращении  взыскания  на  имущество  признано \nнедействительным  в  части  взыскания  194 108  рублей  налога  на \nдобавленную  стоимость,  соответствующих  сумм  пеней  и  штрафа,  в \n\n3\nпризнании его недействительным в остальной части отказано; в остальной \nчасти решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nПоволжского\n \nокруга \nпостановлением  от  03.05.2012  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить\nв  части  отказа  в  признании  недействительным  решения  инспекции  \nоб  обращении  взыскания  на  имущество,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными  судами \nположений Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). \nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  нормам \nзаконодательства о налогах и сборах. Кроме того, инспекцией к отзыву в \nкачестве доказательства представлена копия отсутствующего в материалах \nдела  решения  инспекции  от  02.08.2010  № 3671  о  взыскании  налогов, \nсборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах \nналогоплательщика (далее – решение инспекции об обращении взыскания \nна денежные средства). \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что  оспариваемые \nсудебные  акты  подлежат  отмене  в  части  отказа  в  признании \nнедействительным  решения  инспекции  об  обращении  взыскания  на \nимущество по следующим основаниям.\nКак\n \nустановлено\n \nсудами,\n \nрешение\n \nинспекции\nоб обращении взыскания на имущество принято в связи с неисполнением \nобществом  требований  об  уплате  налогов,  сборов,  пеней,  штрафов  в \n\n4\nуказанные  для  добровольного  исполнения  сроки  и  мотивировано \nотсутствием информации о счетах общества в банках. \nСуд  первой  инстанции,  признавая  недействительным  решение \nинспекции об обращении взыскания на имущество, исходил из того, что \nинспекцией не представлено доказательств принятия необходимых мер по \nвыяснению  наличия  у  общества  счетов  в  банке  и  невозможности \nобращения взыскания на его денежные средства. \nСуд  апелляционной  инстанции  отменил  решение  суда  первой \nинстанции в указанной части, поскольку сделал вывод, что инспекцией \nприняты  все  возможные  меры  по  взысканию  задолженности  за  счет \nденежных  средств  общества  в  банках,  что  позволило  применить \nдальнейшую  процедуру  принудительного  взыскания  задолженности  за \nсчет имущества.\nВ  подтверждение  вывода  суд  сослался  на  представленную \nинспекцией  в  апелляционную  инстанцию  в  качестве  дополнительного "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  \nот  20.02.2012  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского  округа  от  03.05.2012  по  делу  № А65-14884/2011 \nАрбитражного суда Республики Татарстан  в части  отказа в признании \nнедействительным  решения  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой\n \nслужбы\n \n№\n \n16\n \nпо\n \nРеспублике\n \nТатарстан\nот 17.08.2010 № 837 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет \nимущества налогоплательщика отменить.\nВ  указанной  части  решение  Арбитражного  суда  Республики \nТатарстан от 24.11.2011 оставить без изменения.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}