arbitration ВС РФ от 20.02.2012 Дата: 20.02.2012 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012 по делу № А65-14884/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан – Кутузова Д.М., Мостовой К.В., Фархутдинов Р.Д. Заслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Компромисс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – инспекция) требования от 24.06.2010 № 1698 об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 5 350 696 рублей 75 копеек (далее – требование инспекции) и решения от 17.08.2010 № 837 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (далее – решение инспекции об обращении взыскания на имущество). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 заявление общества удовлетворено частично: требование инспекции признано недействительным в части включения в него 194 108 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, решение инспекции об обращении взыскания на имущество признано недействительным в полном объеме; в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции об обращении взыскания на имущество признано недействительным в части взыскания 194 108 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, в 3 признании его недействительным в остальной части отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить в части отказа в признании недействительным решения инспекции об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие нормам законодательства о налогах и сборах. Кроме того, инспекцией к отзыву в качестве доказательства представлена копия отсутствующего в материалах дела решения инспекции от 02.08.2010 № 3671 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (далее – решение инспекции об обращении взыскания на денежные средства). Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в признании недействительным решения инспекции об обращении взыскания на имущество по следующим основаниям. Как установлено судами, решение инспекции об обращении взыскания на имущество принято в связи с неисполнением обществом требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в 4 указанные для добровольного исполнения сроки и мотивировано отсутствием информации о счетах общества в банках. Суд первой инстанции, признавая недействительным решение инспекции об обращении взыскания на имущество, исходил из того, что инспекцией не представлено доказательств принятия необходимых мер по выяснению наличия у общества счетов в банке и невозможности обращения взыскания на его денежные средства. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в указанной части, поскольку сделал вывод, что инспекцией приняты все возможные меры по взысканию задолженности за счет денежных средств общества в банках, что позволило применить дальнейшую процедуру принудительного взыскания задолженности за счет имущества. В подтверждение вывода суд сослался на представленную инспекцией в апелляционную инстанцию в качестве дополнительного ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012 по делу № А65-14884/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан от 17.08.2010 № 837 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика отменить. В указанной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 оставить без изменения. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий В.Л. Слесарев