{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "27.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20254/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ о \nпересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного \nсуда Западно-Сибирского округа от 16.05.2012 по делу № А70-5049/2011 \nАрбитражного суда Тюменской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  Банк  ВТБ  – \nКольцов П.В., Орешкина Н.С., Филиппов Д.И.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот закрытого акционерного общества «Контакт»  – Бояринова О.Н.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nВ  рамках  дела  о  банкротстве  открытое  акционерное  общество\nБанк  ВТБ  (далее  –  банк)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Тюменской \nобласти  с  заявлением  об  установлении  и  включении  дополнительно  в \nреестр  требований  кредиторов  должника  –  закрытого  акционерного \nобщества  «НИККА-Центр»  (далее  –  общество  «НИККА-Центр»)  – \nтребования  в  размере  20  401  672  рублей  85  копеек  и  о  признании \nтребования  в  размере  113  407  965  рублей  обеспеченным  залогом \nимущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2011 \nпризнаны обоснованными требования банка в размере 58 779 237 рублей \n72  копеек  как  обеспеченные  залогом  имущества  должника;  в  части \nпризнания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов \nтребования в размере 20 401 672 рублей 85 копеек отказано.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 14.03.2012  определение  суда  первой  инстанции  в  части  отказа  в \nудовлетворении заявленного требования отменено; вопрос в этой части \nразрешен  по  существу:  признано  обоснованным  и  дополнительно \nвключено в реестр требований кредиторов должника требование банка в \nразмере  17  254  764  рублей  79  копеек  как  требование,  обеспеченное \nзалогом. В признании обоснованным и включении в реестр требований \nкредиторов оставшейся части требования банка отказано.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  16.05.2012  постановление  суда  апелляционной \nинстанции отменил, определение суда первой инстанции  оставил в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \n\n3\nкассационной  инстанции  банк  просит  его  отменить  в  части  отказа  во \nвключении  дополнительно  в  реестр  требований  кредиторов  сумм \nпроцентов  и  неустоек,  начисленных  банком  и  предъявленных  им  в \nпроцедуре наблюдения, как нарушающее единообразие в толковании и \nприменении арбитражными судами норм права, и оставить без изменения \nпостановление суда апелляционной инстанции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  заявление  не  подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nИз материалов дела усматривается, что между банком и обществом \n«НИККА-Центр» были заключены кредитные соглашения, задолженность \nпо которым в размере 113 407 965 рублей 6 копеек была взыскана в пользу \nбанка  вступившим  в  законную  силу  решением  Арбитражного  суда \nТюменской области от 27.12.2010 по делу № А70-8815/2010.\nБанк  30.05.2011  обратился  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о \nпризнании общества «НИККА-Центр» несостоятельным (банкротом).\nОпределением  суда  первой  инстанции  от  29.06.2011  требование \nбанка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура \nнаблюдения, требование банка в размере 113 407 965 рублей 6 копеек \nвключено в третью очередь реестра требований кредиторов.\nБанк  16.08.2011  обратился  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о \nвключении дополнительно в реестр требований кредиторов процентов и \nкомиссии  по  кредитным  соглашениям  за  период  с  16.11.2010  (дата \nпринятия судом решения о взыскании долга) по 29.06.2011 (дата введения \nпроцедуры наблюдения) в размере 20 401 672 рублей 85 копеек.\nОтказывая  в  удовлетворении  названного  требования,  суд  первой \nинстанции исходил из того, что изначально с заявлением об установлении \nтребования банк обратился не в порядке, предусмотренном статьей 71 \nФедерального  закона  от  26.10.2001  № 127-ФЗ  «О  несостоятельности \n\n4\n(банкротстве)»  (далее  –  Закон  о  банкротстве,  Закон)  в  процедуре \nнаблюдения, а на основании статей 11 и 39 этого Закона как заявитель по \nделу  о  банкротстве  и  самостоятельно  определил  состав  и  размер \nтребования к должнику.\nПри  этом  суд  руководствовался  пунктом  1  статьи  4  Закона  о \nбанкротстве и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного \nСуда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по \nденежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которым при \nрешении  вопроса  о  квалификации  в  к"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Западно-\nСибирского округа от 16.05.2012 по делу № А70-5049/2011 Арбитражного \nсуда Тюменской области оставить без изменения.\nЗаявление открытого акционерного общества Банк ВТБ оставить без \nудовлетворения.\nПредседательствующий\n      \n                           А.А. Иванов"
    }
  ]
}