{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "28.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20266/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  учредителя\n общества  с  ограниченной \nответственностью «ТехИнформ» Главатских О.Ю. о пересмотре в порядке \nнадзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-\nСибирского округа от 28.03.2012 по делу № А75-1997/2011 Арбитражного \nсуда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель общества с ограниченной \nответственностью «ТехАльянс» (ответчика) – Рубан Н.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Павловой  Н.В.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ТехИнформ»  (далее – \nобщество  «ТехИнформ»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Ханты-\nМансийского  автономного  округа  –  Югры  с  иском  к  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «ТехАльянс»  (далее  –  общество \n«ТехАльянс») о взыскании 8 906 135 рублей 12 копеек долга по договору \nот 11.01.2010 № 01-АУ на оказание транспортных услуг и 327 407 рублей \n81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено \nобщество с ограниченной ответственностью «Топливная энергетическая \nкомпания».\nРешением  Арбитражного  суда  Ханты-Мансийского  автономного \nокруга – Югры от 19.07.2011 иск удовлетворен.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 14.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  31.01.2012  названные  судебные  акты  отменил; \nутвердил  заключенное  сторонами  мировое  соглашение  от  24.01.2012, \nсогласно  которому  истец  прощает  ответчику  сумму  долга\nв размере 3 906 135 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими \nденежными средствами в размере 327 407 рублей 81 копейки без учета \nналога на добавленную стоимость, расходы за оплату государственной \nпошлины  в  размере  69  174  рублей,  расходы  по  оплате  юридической \nпомощи в размере 30 000 рублей (всего 4 332 716 рублей 93 копейки), а \nответчик обязуется в течение трех дней после утверждения судом данного \n\n3\nмирового соглашения уплатить истцу оставшуюся сумму долга в размере \n5 000 000 рублей (в том числе НДС); производство по делу прекратил.\nУчредитель  общества  «ТехИнформ»  Главатских  О.Ю.  (далее  – \nучредитель)  обратился  в  Федеральный  арбитражный  суд  Западно-\nСибирского  округа  с  кассационной  жалобой  на  постановление \nот 31.01.2012, в которой просил отменить его в части прощения долга как \nпротиворечащее  статье  415  «Прощение  долга»  Гражданского  кодекса \nРоссийской Федерации и  нарушающее статьи 45, 46 Федерального закона \nот 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» \n(далее – Закон № 14-ФЗ). При этом он ссылался на представленную в \nматериалы дела справку, согласно которой сумма совершенной сделки по \nпрощению долга составила 45,5 процента от стоимости всего имущества \nобщества «ТехИнформ».\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 28.03.2012 постановление от 31.01.2012 оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  от  28.03.2012,  учредитель\n общества \n«ТехИнформ» просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия \nв толковании и применении арбитражными судами норм права, принять по \nделу новый  судебный акт. \nЗаявитель  обосновывает  свои  требования  тем,  что  суд  неверно \nквалифицировал сделку по прощению долга, содержащуюся в мировом \nсоглашении, как сделку, совершенную в рамках обычной хозяйственной \nдеятельности, в то время как  ее следовало отнести  к крупной сделке, \nсовершенной без решения единственного участника общества в нарушение \nстатьи 46 Закона № 14-ФЗ.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «ТехАльянс»  просит  оставить \nоспариваемый  судебный  акт  без  изменения  как  соответствующий \n\n4\nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что постановления суда \nкассационной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.\nПри  утверждении  мирового  соглашения  судом  кассационной \nинстанции  вопросы  его  соответствия  статье  46  Закона  № 14-ФЗ  не \nисследовались, соответствующие доводы лицами, участвующими в деле, \nне заявлялись, доказательства не представлялись.\nПри  рассмотрении  жалобы  учредителя  на  постановление \nот 31.01.2012  суд  кассационной  инстанции  исходил  из  того,  что  спор \nкасается осуществления обществом «ТехИнформ» текущей хозяйственной \nдеятельности, заключенное сторонами миров"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-\nСибирского округа от 31.01.2012 и от 28.03.2012 по делу № А75-1997/2011 \nАрбитражного  суда  Ханты-Мансийского  автономного  округа  –  Югры \nотменить.\nПередать дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный \nсуд Западно-Сибирского округа.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}