arbitration ВС РФ от 28.03.2012 Дата: 28.03.2012 ============================================================ заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «ТехИнформ» Главатских О.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 28.03.2012 по делу № А75-1997/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (ответчика) – Рубан Н.Г. Заслушав и обсудив доклад судьи Павловой Н.В., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «ТехИнформ» (далее – общество «ТехИнформ») обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (далее – общество «ТехАльянс») о взыскании 8 906 135 рублей 12 копеек долга по договору от 11.01.2010 № 01-АУ на оказание транспортных услуг и 327 407 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Топливная энергетическая компания». Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.07.2011 иск удовлетворен. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.01.2012 названные судебные акты отменил; утвердил заключенное сторонами мировое соглашение от 24.01.2012, согласно которому истец прощает ответчику сумму долга в размере 3 906 135 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 407 рублей 81 копейки без учета налога на добавленную стоимость, расходы за оплату государственной пошлины в размере 69 174 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей (всего 4 332 716 рублей 93 копейки), а ответчик обязуется в течение трех дней после утверждения судом данного 3 мирового соглашения уплатить истцу оставшуюся сумму долга в размере 5 000 000 рублей (в том числе НДС); производство по делу прекратил. Учредитель общества «ТехИнформ» Главатских О.Ю. (далее – учредитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 31.01.2012, в которой просил отменить его в части прощения долга как противоречащее статье 415 «Прощение долга» Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушающее статьи 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ). При этом он ссылался на представленную в материалы дела справку, согласно которой сумма совершенной сделки по прощению долга составила 45,5 процента от стоимости всего имущества общества «ТехИнформ». Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2012 постановление от 31.01.2012 оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 28.03.2012, учредитель общества «ТехИнформ» просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, принять по делу новый судебный акт. Заявитель обосновывает свои требования тем, что суд неверно квалифицировал сделку по прощению долга, содержащуюся в мировом соглашении, как сделку, совершенную в рамках обычной хозяйственной деятельности, в то время как ее следовало отнести к крупной сделке, совершенной без решения единственного участника общества в нарушение статьи 46 Закона № 14-ФЗ. В отзыве на заявление общество «ТехАльянс» просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий 4 действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что постановления суда кассационной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям. При утверждении мирового соглашения судом кассационной инстанции вопросы его соответствия статье 46 Закона № 14-ФЗ не исследовались, соответствующие доводы лицами, участвующими в деле, не заявлялись, доказательства не представлялись. При рассмотрении жалобы учредителя на постановление от 31.01.2012 суд кассационной инстанции исходил из того, что спор касается осуществления обществом «ТехИнформ» текущей хозяйственной деятельности, заключенное сторонами миров ПОСТАНОВИЛ: 1. постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 31.01.2012 и от 28.03.2012 по делу № А75-1997/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменить. Передать дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий А.А. Иванов