arbitration ВС РФ от 30.09.2002 Дата: 30.09.2002 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2011 по делу № А75-7853/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО» – Андрущак В.Д., Доровских Н.В.; от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре Минича А.А. – Жуков А.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Поповченко А.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО» (далее – агентство, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Минича А.А. (далее – судебный пристав- исполнитель Минич А.А.), выразившегося в непредставлении информации в ответ на заявление от 20.07.2011 и непринятии предусмотренного законодательством комплекса мер в период с 10.06.2011 и до обращения в суд по установлению имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Содружество ИР-КОМ» (далее – общество «Содружество ИР-КОМ», должник) по исполнительным производствам № 11/11807/880/5/2008 и № 86/10/6071/5/2010. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре. 3 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.03.2012 названные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов агентство просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и удовлетворить заявленное требование. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и объяснениях представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении требования агентства о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Минича А.А., выразившегося в непредставлении информации о состоянии исполнительного производства, требование в указанной части подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судами установлено, что агентство является взыскателем денежных сумм по исполнительным производствам № 11/11807/880/5/2008 и № 86/10/6071/5/2010. Исполнительские действия по данным исполнительным производствам производились в рамках сводного исполнительного производства от 08.04.2008 № С-8/2008. Вступившими в законную силу решениями от 20.08.2009 по делу № А75-7889/2008, от 27.10.2010 по делу № А75-9017/2010, от 10.06.2011 по делу № А75-2267/2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского 4 автономного округа – Югры (т.е. неоднократно) признавал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в том числе судебного пристава-исполнителя Минича А.А., выразившегося в непринятии им всех необходимых мер по установлению имущества должника. В соответствии с последним из перечисленных судебных актов – решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.06.2011 по делу № А75-2267/2011 судебный пристав- исполнитель обязан был истребовать у общества «Содружество ИР-КОМ» бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, документы об имуществе, указанном в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату, в том числе дебиторской задолженности, осмотреть имущество, осуществить выход по месту нахождения должника и предупредить руководителя общества « ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2011 по делу № А75-7853/2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре Минича А.А., выразившегося в непредставлении информации по исполнительным производствам в ответ на заявление от 20.07.2011, отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО» в указанной части удовлетворить, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Минича А.А., выразившееся в непредставлении информации по исполнительным производствам в ответ на заявление от 20.07.2011, незаконным. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов