arbitration ВС РФ от 10.11.2011 Дата: 10.11.2011 ============================================================ заявления Департамента имущества города Москвы и государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 по делу № А40-164683/09-3-1230, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя - Департамента имущества города Москвы (истца) -Струков Д.В.; от заявителя - государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького» (третьего лица) - Евдокимов А.А., Ветрова Е.В.; от фирмы «ГАЛИКА АГ» (ответчика) - Скловский К.И., Хлюстов П.В.; от Департамента земельных ресурсов города Москвы (третьего лица) - Левченкова О.Е.; от Департамента культурного наследия города Москвы (третьего лица) - Певтиева О.И.; от Федерального агентства по управлению государственным имуществом (третьего лица) - Лящевский Б.И.; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (третьего лица) - Нефедова Е.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Медведевой A.M., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Департамент имущества города Москвы (далее - департамент имущества) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к фирме «ГАЛИКА АГ» (Швейцария) о признании права собственности города Москвы на нежилое здание площадью 2858 кв. метров, расположенное по адресу: Москва, Пушкинская наб., д. 8А, стр. 3 (далее -спорный объект). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 3 Комитет государственного строительного надзора города Москвы, государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького» (далее -учреждение культуры), Управление Росреестра по Москве, Росимущество. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.06.2011 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент земельных ресурсов города Москвы и Департамент культурного наследия города Москвы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение от 10.11.2011 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.05.2012 решение от 10.11.2011 и постановление от 31.01.2012 оставил без изменения. В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2011 и постановлений от 31.01.2012 и от 29.05.2012 департамент имущества и учреждение культуры просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. 4 В отзыве на заявление фирма «ГАЛИКА АГ» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. В отзыве на заявление Управление Росреестра по Москве просит обжалуемые судебные акты в части указания на неверно выбранный истцом способ защиты нарушенного права отменить, принять новый судебный акт об отказе департаменту имущества в удовлетворении иска. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлениях, отзывах на них и выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявления не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между правопредшественником учреждения культуры - Ордена Ленина Центральным парком культуры и отдыха им. М. Горького и совместным советско-швейцарским предприятием «ДИАГ ИНТЕРНЕШНЛ» (далее -предприятие «ДИАГ ИНТЕРНЕШНЛ») 07.05.1990 был заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, Пушкинская наб., 8А, сроком на 30 лет (далее - договор от 07.05.1990). Предметом аренды согласно пункту 1.1 договора являлись нежилое помещение площадью 815 кв. метров ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 по делу № А40-164683/09-3-1230, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012 по тому же делу оставить без изменения. Заявления Департамента имущества города Москвы и государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов