{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "09.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20280/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Петровкагазстрой»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Центрального  округа  от  18.04.2012\nпо делу № А64-6176/2011 Арбитражного суда Тамбовской области.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области – \nАблялимова Г.М., Выголовский В.А., Шишлова Л.Ю.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Зарубиной  Е.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nМежрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  № 6\nпо  Тамбовской  области  (в  настоящее  время  Межрайонная  инспекция \nФедеральной  налоговой  службы № 9 по Тамбовской  области,  далее – \nинспекция)  проведена  выездная  налоговая  проверка  общества  с \nограниченной ответственностью «Петровкагазстрой» (далее – общество), \nпо результатам которой принято решение от 09.02.2011 № 2 о привлечении \nк ответственности  за совершение налогового правонарушения (далее – \nрешение о привлечении к ответственности), которым доначислены налоги, \nначислены пени и штрафы в общей сумме 5 351 638 рублей.\nНа основании решения о привлечении к ответственности в порядке, \nпредусмотренном  статьями  69  и  70  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации  (далее  –  Налоговый  кодекс),  инспекцией  выставлено \nтребование № 226 по состоянию на 05.04.2011 об уплате налогов, пеней и \nштрафов в срок  до  25.04.2011,  в  связи  с  неисполнением  которого  ею\nв  соответствии  со  статьей  46  названного  Кодекса  принято  решение\nот 26.04.2011 № 506 о взыскании  налогов, пеней и штрафов в сумме \n5 351 638 рублей за счет денежных средств на счетах общества в банках \n(далее – решение о взыскании за счет денежных средств) и выставлены \nинкассовые поручения от 26.04.2011 № 416 – 442 на списание с расчетного \nсчета общества в бесспорном порядке указанной суммы. \nИнспекцией  26.04.2011  в  порядке,  предусмотренном  статьей  76 \nНалогового кодекса, принято также решение № 335 о приостановлении \nрасходных\n \nопераций\n \nпо\n \nрасчетному\n \nсчету\n \nобщества\n№ 40702810761260101083  в  Мичуринском  ОСБ  № 141  Тамбовского \nотделения № 859 (далее – решение о приостановлении операций по счету, \nоспариваемое решение). \n\n3\nНе согласившись с решением о приостановлении операций по счету, \nобщество  обратилось  в  Арбитражный  суд  Тамбовской  области  с \nзаявлением о признании его недействительным. \nРешением  Арбитражного  суда  Тамбовской  области  от  23.08.2011 \nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 13.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nСуды  пришли  к  выводу  о  том,  что  решение  о  приостановлении \nопераций  по  счету  фактически  обеспечивает  исполнение  решения\nо привлечении к ответственности, в связи с чем при его вынесении должны \nбыли  быть  соблюдены  порядок  и  очередность  применения \nобеспечительных мер, установленные пунктом 10 статьи 101 Налогового \nкодекса, что инспекцией не выполнено. Также судами сделан вывод о том, \nчто оспариваемое решение вынесено в нарушение статьи 16 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  период  действия \nобеспечительной  меры  в  виде  приостановления  действия  решения\nо  привлечении  к  ответственности,  принятой  Арбитражным  судом \nТамбовской области в рамках дела № А64-3437/2011. \nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  18.04.2012  решение  от  23.08.2011  и  постановление\nот 13.12.2011 отменил, в удовлетворении заявления отказал.\nСуд  кассационной  инстанции  сделал  вывод  о  том,  что  решение\nо  приостановлении  операций  по  счету  в  соответствии  со  статьей  76 \nНалогового кодекса является способом обеспечения исполнения решения\nо  взыскании  налоговой  задолженности  за  счет  денежных  средств\n(а не решения о привлечении к ответственности) и при его принятии не \nтребуется  соблюдение  положений  пункта  10  статьи  101  указанного \nКодекса,  определяющих  очередность  принятия  мер,  направленных  на \nобеспечение  исполнения  не  вступившего  в  законную  силу  решения\nо привлечении к ответственности.\n\n4\nКроме  этого,  суд  не  признал  нарушением  норм  арбитражного \nпроцессуального  законодательства  принятие  инспекцией  решения\nо  приостановлении  операций  по  счету  в  тот  же  день  (26.04.2011),\nв  который  по  другому  делу  арбитражным  судом  была  принята \nобеспечительная  мера  в  виде  приостановления  исполнения  решения\nо привлечении к налоговой ответственности. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  общество  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнарушение  единооб"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Центрального \nокруга  от  18.04.2012  по  делу  № А64-6176/2011  Арбитражного  суда \nТамбовской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2011 и \nпостановление  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 13.12.2011 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}