{
  "title": "arbitration ВС РФ от 10.02.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "10.02.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20290/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление федерального бюджетного учреждения «Обь-\nИртышское  государственное  бассейновое  управление  водных  путей  и \nсудоходства» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного \nсуда  Омской  области  от  10.02.2012  по  делу  № А46-16064/2011, \nпостановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nи постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского \nокруга от 06.07.2012 по тому же делу.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Инспекции \nФедеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского \nавтономного округа – Югры – Даукшес В.О., Назарова Е.П.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения \nпредставителя  лица,  участвующего  в  деле,  Президиум  установил \nследующее.\nФедеральным  бюджетным  учреждением  «Обь-Иртышское \nгосударственное бассейновое управление водных путей и судоходства» \n(далее – учреждение) и Инспекцией Федеральной налоговой службы по \nгороду Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – \nинспекция)  проведена  сверка  расчетов  по  налоговым  платежам  в \nбюджетную систему, вызванная необходимостью участия учреждения в \nторгах при размещении заказов на проведение работ и оказание услуг по \nдоговорам с администрациями регионов в соответствии с Федеральным \nзаконом  от  21.07.2005  № 94-ФЗ  «О  размещении  заказов  на  поставки \nтоваров,  выполнение  работ,  оказание  услуг  для  государственных  и \nмуниципальных нужд».\nСогласно акту № 28475 совместной сверки расчетов по налогам, \nсборам, пеням и штрафам по состоянию на 25.03.2011 за учреждением \nчислится 350 691 рубль недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в \nместные бюджеты, 305 353 рубля 50 копеек пеней и 68 874 рубля 59 копеек \nштрафов.\nСочтя  данную  задолженность  безнадежной  к  взысканию  и \nподлежащей  списанию,  учреждение  обратилось  в  Арбитражный  суд \nОмской области с заявлением об установлении в соответствии с главой 27 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  факта \nутраты инспекцией  возможности  взыскания  указанных сумм  в связи  с \n\n3\nистечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации \n(далее – Кодекс) сроков для их взыскания.\nОпределением  Арбитражного  суда Омской  области  от 10.02.2012 \nзаявление учреждения оставлено без рассмотрения.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 03.04.2012  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  06.07.2012  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ обоснование оставления заявленного требования без рассмотрения \nарбитражные  суды  сослались  на  положения  главы  27  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  и  информационное \nписьмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 \n№ 76  «Обзор  практики  рассмотрения  арбитражными  судами  дел  об \nустановлении фактов, имеющих юридическое значение».\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nучреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права, и принять \nновый судебный акт об удовлетворении его требования.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  обжалуемые \nсудебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что  оспариваемые \nсудебные  акты  подлежат  отмене,  дело  –  направлению  на  новое \nрассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.\nУчреждение  в  обоснование  заявленного  требования  сослалось  на \nподпункт 1 пункта 2 статьи 45 и подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса.\n\n4\nСогласно  подпункту  1  пункта  2  и  пункту  8  статьи  45  Кодекса \nвзыскание  налогов,  пеней  и  штрафов  с  организаций,  которым  открыт \nлицевой счет, производится исключительно в судебном порядке за счет \nденежных  средств  в  течение  шести  месяцев  после  истечения  срока \nисполнения требования об уплате налога, пеней и штрафа (пункты 3, 9, 10 \nстатьи 46 Кодекса), а в отношении иного имущества – в течение двух лет \nсо дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и \nштрафов (пункты 1, 8, 9 статьи 47 Кодекса).\nВ силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса обязанность по \nуплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в \nсоответствии  с  которым  налоговый  орган  утрачивает  возможность \nвзыскания  недоимки,  задолженности  по  пеням  и  штрафам  в  связи  с \nистечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения \nсудом  определения  об  отказе  в  восстановлении  пропущенного  с"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2012 по \nделу  № А46-16064/2011,  постановление  Восьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  03.04.2012,  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2012 по тому же \nделу отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской \nобласти.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}